... Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, расходов на лечение.

В обоснование своих требований истец указал, что ..., в связи с подозрением в совершении преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... постановлением старшего следователя СЧ СУ Управления ФИО9 по ... истец был привлечен в качестве обвнияемого по уголовному делу ... по обвинению в совершении преступления части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором Вахитовского районного суда ... от ...ФИО10 ФИО1 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ... оставлен без изменения.При этом следствие по уголовному делу в отношении истца, включая судебное разбирательство, длилось с ... по .... Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истцу моральные страдания. ... на фоне сильного душевного волнения истец был госпитализирован в ГАУЗ «Городская больница ...». Позднее он был госпитализирован в Республиканский клинический неврологический центр. ... по результатам медико-социальной экспертизы истец был признан инвали... группы с диагнозом «общее заболевание». Впоследствии инвалидность была признана бессрочной с указанием потери трулоспособности в размере 40 %. В результате ФИО11 просит взыскать с ответчика ... рубль в счет компенсации морального вреда, расходы на лечение и госпитализацию в размере ... рублей.

Истец и его представитель – ФИО6 - в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Министерство финансов РФ в лице УФК ФИО12 – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица – Прокуратура ФИО13 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса РФ 3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В ходе судебного заседания было установлено, что ..., в связи с подозрением в совершении преступления, в отношении истца ФИО14 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

... постановлением старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по ... истец был привлечен в качестве обвнияемого по уголовному делу ... по обвинению в совершении преступления части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ....ФИО15 был оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ... оставлен без изменения.

Из пояснений истца следует, что при этом следствие по уголовному делу в отношении истца, включая судебное разбирательство, длилось с ... по .... ... на фоне сильного душевного волнения истец был госпитализирован в ГАУЗ «Городская больница ...». Позднее он был госпитализирован в Республиканский клинический неврологический центр. ... по результатам медико-социальной экспертизы истец был признан инвали... группы с диагнозом «общее заболевание». Впоследствии инвалидность была признана бессрочной с указанием потери трулоспособности в размере ... %.

Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления и последующее ухудшение здоровья, причинили истцу моральные страдания, которые он оценил в ... рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО16 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27 - 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

С учетом приведенного нормативно-правового обоснования, при определении размера компенсации морального вреда необходимо исходить не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения ФИО17 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, а также принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет размер денежной компенсации в сумме ... рублей.

При этом суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения тот факт, что именно вследствие проведения следственных мероприятий у истца произошло усугубление здоровья. Из материалов дела следует, что инвалидность истцу была установлена в связи с диагнозом «Другое уточненное смещение межпозвоночного диска (последствие политравмы позвоночника (от 2011 года), последствие декомпрессивной ламинэктомии и транспедункулярного спондилодеза в форме радикуломиелопатии L5-S1 с двух сторон в форме дистального пореза правой стопы до 3,5-4 б, сенсорных расстройств, с нарушением функций тазовых органов по типу недержания мочи тяжелой степени».

В пункте 15 постановления Пленума Верховного ФИО5 от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что согласно статье 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещения ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или неооснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

При этом заявленные истцом требования о взыскании расходов на лечение в рамере ... рублей удовлетворению не подлежат, так как в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие назначение истцу обследования у указанных в платежных документах специалистов и необходимость в данных обследованиях. Также отсутствуют доказательства об установлении причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и привлением его к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (...) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....