Дело № 2-100/2022 (65RS0007-01-2022-000103-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<> г.Макаров

Макаровский суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<> публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что <> ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № *** (№ счета карты № ***), в заявлении подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

<> ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в заявлении подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

<> ФИО2 через внутреннее структурное подразделение банка подключил к своей банковской карте Visa Classic № *** (№ счета карты № ***) услугу «Мобильный банк».

<> ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № ***, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № *** и верно введен пароль для входа в систему. <> в 04:16 ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <> в 04:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <> в 04:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № *** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», <> в 04:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 078 000,00 руб.

Таким образом, <> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 078 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Приложением к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

<> заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составляет 901 058,09 рублей. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По имеющейся у банка информации родственником заёмщика является супруга ФИО1. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.10.2021г., на момент смерти ФИО2 являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <>. С <> на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на указанный объект недвижимости перешло к супруге заемщика ФИО1 Согласно заключению о стоимости имущества от <>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <>, составляет 1 496 000 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от <>, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <> в размере 901058,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 210,58 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о взыскании с нее задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, а также о судебном разбирательстве <>, <>, <>, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено частью 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Из материалов дела следует, что <> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 078 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 50-52, 53-58, 59-69, 97-98, 172-173).

Согласно свидетельству о смерти № ***, выданному Отделом ЗАГС <> агентства ЗАГС Сахалинской области <>, ФИО2 умер <> в <> Сахалинской области (л.д. 99), что также подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.216).

После смерти заемщика ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № *** от <> перестали исполняться (л.д. 22-26).

Как следует из сообщения нотариуса Макаровского нотариального округа ФИО3 от <>, в ее производстве находится наследственное дело № ***, открытое к имуществу ФИО2, умершего <>, наследником по закону является жена наследодателя ФИО1 (л.д. 218).

Согласно свидетельству о праве на наследство от <>, наследницей ФИО2, умершего <>, является жена ФИО1. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область, <> (л.д. 219).

Таким образом, ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя.

<> ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензию, в которой сообщило, что <> между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 078 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых; права и обязанности по данному кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества; задолженность по кредитному договору по состоянию на <> составляет 851657,59 руб. ФИО1 предложено в срок до <> возвратить кредит досрочно (л.д. 93-96).

Данная претензия получена ФИО1 <>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 247), однако, никаких действий, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору № ***, заключенному <> между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО1 не предпринято, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

На дату подачи искового заявления <> размер задолженности по кредитному договору № ***, заключенному <> между ПАО Сбербанк России и ФИО2, составляет 901058 руб. 09 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 776732 руб. 48 коп., задолженность по процентам 124325 руб. 61 коп. (л.д. 21-26).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № *** от <>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <>, составляет 1496000 руб. (л.д. 178-181).

Указанная квартиры была приобретена наследодателем ФИО2 <> в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность № *** от <> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 241, 242-244).

Следовательно, ответчик ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру супружеской доли не имеет, квартира на момент смерти ФИО2 являлась его собственностью, режим совместной собственности супругов на данную квартиру не распространялся.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № ***, заключенному <> между ПАО Сбербанк России и ФИО2

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расторгает кредитный договор № *** от <>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2, и взыскивает с наследника ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <> в размере 901058 руб. 09 коп.

Согласно части 1 статьи 98 гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 на сумму 901058 рублей 09 коп., суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 18210 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <> в размере 901058 (девятьсот одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 09 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 18210 (восемнадцать тысяч двести десять) руб. 58 коп., а всего 919268 (девятьсот девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. <>

Судья: Т.В. Марилова