Приговор по делу № 1-445/2023 от 13.09.2023

УИД 50RS0019-01-2023-003316-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-445/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, в отношении которых решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ лишена родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, судимой мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области 17 марта 2020 года по ст. 156 УК РФ к шести тысячам рублей штрафа в доход государства, штраф не оплачен, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 обязана выплачивать в пользу отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин, а впоследствии в пользу того учреждения или лица, где будут проживать дети, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, /дата/ года рождения и ФИО2 №2, /дата/ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей.

Согласно распоряжениям от /дата/ №/номер/ опекуном несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 назначена А.

На основании исполнительного документа /дата/ судебным приставом – исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2, начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в территориальный отдел № 17 ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в нарушение решения суда от /дата/, в связи с чем, /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 за период с /дата/ по /дата/ составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет /сумма/.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного преступления признала и показала, что ей известно об обязанности уплаты алиментов на содержание своих двоих несовершеннолетних детей.

В отношении нее было возбуждено исполнительное производство, алименты в отношении детей она не уплачивала.

В связи с изложенным, ее привлекли к административной ответственности, но алименты уплачивать она снова не стала.

Также ее предупреждали, что в случае неуплаты алиментов, ее привлекут к уголовной ответственности.

Алиментные обязательства она не выполняла из-за смерти родителей, при этом затруднилась назвать дату их смерти. Потом для устройства на работу ей необходимо было получение паспорта.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших А., данных ей на дознании, усматривается, что решением Клинского городского суда Московской области /дата/ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 №1, /дата/ года рождения и ФИО2 №2, /дата/ года рождения и обязана выплачивать в пользу лица, где будут проживать дети, алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Клин от /дата/ №/номер/ она назначена опекуном ФИО2 №1 и ФИО2 №2

Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 был предъявлен в Клинский РОСП и /дата/ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивала.

После привлечения /дата/ к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 алименты добровольно не выплачивает, имущественную, материальную помощь не оказывает, продукты питания и одежду детям не покупает, с детьми не общается.

Денежные средства, которые ФИО1 обязана выплачивать по решению суда в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются для нее существенными. Выплата алиментов помогла бы в дальнейшем воспитании и содержании детей .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), данных ей на дознании, усматривается, что у нее на исполнении находится исполнительный лист по решению Клинского городского суда Московской области от /дата/, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу лица, где будут проживать дети, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, /дата/ года рождения и ФИО2 №2, /дата/ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей.

/дата/ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

В связи с неуплатой алиментов более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивала, материальной, имущественной помощи на содержание детей не оказывала.

В связи с невыплатой алиментов согласно решению суда, ФИО1 лично предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 на учете как безработная в ГКУ «Центр занятости населения по Московской области» не состояла, по вопросу трудоустройства не обращалась.

Задолженность уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/, что на каждого ребенка составляет /сумма/.

Задолженность уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2 составляет /сумма/ .

В рапорте судебного пристава исполнителя отражены сведения о неуплате родителем ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно .

В ходе дознания к материалам уголовного дела приобщены копии исполнительного листа от /дата/ /номер/, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу лица, где будут проживать дети, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1, /дата/ года рождения и ФИО2 №2, /дата/ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия детей ; постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от /дата/ ; предупреждения ФИО1 от /дата/ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ; постановления мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Согласно справки от /дата/ /номер/ ГКУ «Центр занятости населения по Московской области» ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит и не состояла, по вопросу трудоустройства не обращалась .

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, у ФИО1 имеется задолженность по алиментным обязательствам в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме в разере /сумма/, что на каждого ребенка составляет /сумма/.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Все собранные по делу доказательства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, и в материалах дела таковых не содержится.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства преступления, установленные судом, соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте в отношении ФИО1

Поскольку ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда не перечисляла, никаких мер к этому не предпринимала, ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по алиментам определена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в административном порядке ей не обжаловалась.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, поскольку она совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; смерть родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения и оглашения приговора мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 17 марта 2020 года, по которому штраф не уплачен полностью, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью, в виде /сумма/ штрафа, присоединить неотбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов