Дело № 2-1326/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002212-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ее матерью, ФИО1, ДАТА и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования но программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ДАТА ФИО1 умерла. Данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты составил 47 314 руб. ДАТА она обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Ответчик выплатить денежные средства отказался, предложил предоставить дополнительно документы, в том числе оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДАТА, для чего обратится к нотариусу. Просит взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу страховую выплату в размере 47 314,15 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 136,19 руб. с перерасчетом на дату фактическою исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать их в размере 1582,11 руб.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положений статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

На основании пунктов 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 109 171 руб., под 19% годовых со сроком на 42 месяца.

ДАТА между ФИО1, и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении, истец ФИО3 (до брака <>) является дочерью ФИО1 и наследницей по закону за умершей ФИО1 о чем представлено свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

ДАТА истец обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с ответом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДАТА ответчик выплатить денежные средства отказался, предложив предоставить дополнительно документы, в том числе оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДАТА, для чего обратится к нотариусу.

Нотариальные действия, совершаемые нотариусами перечислены в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Свидетельство о нраве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нём наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное нотариус совершает только предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации нотариальные действия, наследники получают, предусмотренные гражданским законодательством и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате документы (свидетельство о нраве на наследство по закону), оформленные в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", в которых указан наследник указанного в свидетельстве о праве на наследство имущества, а также объект наследования принадлежащий наследодателю.

В состав наследства страховые выплаты по договору личного страхования не входят, так наследодатель на день открытия наследства ими не обладал, следовательно, право гражданина на страховую выплату, прекратившееся вследствие его смерти, наследованию не подлежит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства страховые выплаты по договору личного страхования не входят, следовательно требование ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» оригинала свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДАТА и отказ ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» произвести выплату страхового возмещения является незаконным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с даты отказа в выплате страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства, что на дату рассмотрения дела (ДАТА) составляет 1 582,11 руб. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пункты 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО3 как потребителя, к которому перешло право требования исполнения договора страхования, суд приходит к выводу о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда на основании статей 13 и 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд полагает возможным на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный нарушением прав потребителя моральный вред с учетом характера нравственных страданий, обстоятельств дела в сумме 3000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом денежной суммы в счет страхового возмещения, 25 948,13 руб. (47 314,15 +1 582,11+ 3000) x 50%)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также положений статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1966,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <>) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 47 314,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582,11 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 25 948,13 рублей, всего взыскать 77 844,39 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1966,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022