68RS0027-01-2022-000804-84
Дело № 2-569/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 10.09.2018 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 08.07.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32560 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7023,40 руб.; просроченный основной долг – 25537,01 руб. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. 10.09.2021 года заемщик М.Г.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ссылаясь на положения закона, изложенные в ст. 1112 ГК РФ, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 10.09.2018 г. в размере 32560 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7023,40 руб.; просроченный основной долг – 25537,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1176 рублей 81 копейка.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В судебном заседании 22.08.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредиту в сумме 32560 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1176 рублей 81 копейка, признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что 10.09.2018 г года между ОАО «Сбербанк России» и М.Г.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 17-21), в рамках которого М.Г.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 10.09.2018 года, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.
10 сентября 2021 года М.Г.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 26).
Согласно сообщения нотариуса г. Уварово Тамбовской области № 549 от 29.07.2022 года, после смерти М.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником по закону является дочь – ФИО1 22.06.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: неполученную единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию, в размере 10000 рублей; неполученную страховую пенсию по старости в размере 7223 рубля 78 копеек; неполученную федеральную социальную доплату в размере 2600 рублей 35 копеек; жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется (л.д. 64).
Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.07.2022 года № КУВИ-001/2022-127738054, М.Г.А. по состоянию на 10.09.2021 года, принадлежали следующие объекты (л.д. 61-62):
- земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание конторы СХПК «Степановский». Участок находится примерно в 4800 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/658;
- здание, назначение: жилое, кадастровый №, площадь 51 кв.м., адрес: <адрес>;
- земельный участок, с кадастровым номером №, площадь 3307 +/- 40,25 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>
Согласно материалов гражданского дела, кадастровая стоимость земельной доли сельскохозяйственного назначения составляет 71326,60 рублей (л.д. 75-96); кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 817478 рублей 17 копеек (л.д. 97-98); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 95340 рублей 81 копейка (л.д. 99-100).
Из сообщения врио начальника МО МВД России «Уваровский» от 29.07.2022 года № 9769 следует, что за М.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д. 63).
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти её матери М.Г.А., превышает размер долговых обязательств М.Г.А., заявленных ПАО Сбербанк ко взысканию по настоящему гражданскому делу.
Кроме того, частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании 22.08.2022 года ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредиту в сумме 32560 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1176 рублей 81 копейка, признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 10.09.2018 г. в общей сумме 32560 рублей 41 копейка, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 1176 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022 года (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 10.09.2018 г. в сумме 32560 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7023 рубля 40 копеек; просроченный основной долг – 25537 рублей 01 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1176 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова