Дело № 2-820/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001502-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 28 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ним, ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность на дату составления иска составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 18).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 4), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 19). Кроме того, на адрес регистрации ФИО2 была направлена судебная повестка, конверт возвратился в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 21).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем сторонами была составлена расписка, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставленный заем заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа (л.д. 9).

Указанная расписка была подписана ответчиком ФИО2, доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушив сроки уплаты займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Из расписки (оборотная сторона) и расчета, представленного истцом следует, что ФИО2 во исполнение условий договора займа переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет оплаты основного долга внесено <данные изъяты> рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом внесено <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет оплаты процентов за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет оплаты процентов за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет оплаты процентов за пользование займом); ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в счет оплаты процентов за пользование займом).

Истец ФИО1 заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, при этом в расчете истцом указано, что полученная ДД.ММ.ГГГГ от ответчика сумма в счет погашение обязательств в размере <данные изъяты> рублей распределена на проценты в размере <данные изъяты> рублей и сумма в размере <данные изъяты> рублей зачтена в качестве возврата суммы займа, в связи с чем суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд оценив условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах проверяя требования истца о взыскании процентов за пользование займом, не принимает представленный истцом расчет задолженности процентов и полагает, что имеются основания для снижения договорных процентов за пользование займом, за исключением процентов, которые были уплачены заемщиком до обращения ФИО1 в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как приведено выше, ФИО2 уплатила ФИО1 по договору займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей до предъявления к ней иска по данному делу.

Пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство заемщика по уплате процентов путем внесения платежей, установленном договором, исполнялось ФИО2 надлежащим образом, следовательно, в исполненной части прекратилось. Неоплаченная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Таким образом, за тот период, когда обязанность по уплате процентов заемщиком была исполнена принимается судом.

Вместе с тем, суд не может согласиться относительно требований о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств, по следующим основаниям.

Из условий спорного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов за пользование займом определен в размере <данные изъяты> % в день, или <данные изъяты> % в год.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд полагает, что с учетом размера таких процентов, составляющих <данные изъяты> % годовых, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование займом, определенных исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, поскольку требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения, на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга, суд приходит в убеждению, что указанные проценты за пользование займом должны быть взысканы на день вынесения решения суда, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании процентов суд руководствуясь принципом разумности и добросовестности, необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 <данные изъяты> рублей, при этом с учетом ставки <данные изъяты> % годовых расчет этих процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), без учета периода и суммы, когда обязанность по уплате процентов ФИО2 была исполнена добровольно на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней / <данные изъяты> * <данные изъяты>%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней / <данные изъяты> * <данные изъяты>%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней / <данные изъяты> * <данные изъяты>%

Итого <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля (сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, суд с учетом изложенного выше, руководствуясь принципом разумности и добросовестности, необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора, полагает возможным взыскать проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму невозвращенного займа, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 501,00 рубля, оплата которой подтверждена чек-ордерами (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 19 800,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 501,00 рубль, всего взыскать 44 301 (сорок четыре тысячи триста один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму невозвращенного займа, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 19 800,00 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.