Копия
Дело № 2-1069/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 15 июля 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,
установил :
представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои требования тем, что Акционерное общество «ТБанк» и ФИО6 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 173 671 рубль 66 копеек, которая состоит из: основного долга – 166 629 рубля 08 копеек; процентов – 7 042 рубля 58 копеек. Просит взыскать с наследников в пользу банка указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления представитель просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу её регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», впоследствии сменившим наименование на АО «ТБанк», и ФИО6 заключён договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО6 выдана кредитная карта банка с лимитом задолженности до 700 000 рублей по тарифному плану 9.300.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО6 была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять.
Получение заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в АО «ТБанк», этой же выпиской подтверждается факт наличия задолженности по кредиту.
Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности и уплате процентов за пользование им, которое оставлено без внимания.
Из представленного истцом расчёта, сформированного на момент подачи иска в суд, за ответчиком образовались общая кредитная задолженность в размере 173 671 рубль 66 копеек, которая состоит из: основного долга – 166 629 рубля 08 копеек; процентов – 7 042 рубля 58 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ТБанк» и ФИО6 правоотношений по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО4
Наследником к её имуществу, принявшей наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются бабушка - ФИО1, что подтверждается вышеуказанными сведениями от нотариуса.
Согласно сведениям, представленным вышеуказанным нотариусом, наследственное имущество ФИО9 состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, также их данных сведений усматривается, что остаток денежных средств на счетах ФИО10 на дату смерти составляет 5208 руб. 12 коп.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 5208 руб. 12 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с последней задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 173 671 рубль 66 копеек, поскольку данная сумма превышает стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования после смерти ФИО8
Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (127994, <...>, ИНН <***> КПП 771301001), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 208 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 9 208 (девять тысяч двести восемь рублей) рублей 12 копеек.
В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 173 671 рубль 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей - отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна___________________