УИД 71RS0019-01-2023-000014-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 февраля 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 67551 рубль 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2226 рублей 54 коп., мотивируя свои требования тем, что 31.08.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договора №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, под 39,99% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии c условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 93634,60 рублей, сумма неустойки составила 830,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ООО «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 17.08.2021 по 01.12.2022 новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 26913,73 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составила 67551,47 руб., из которых: 66720,87 руб. – сумма просроченного основного долга 830,60 – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка 39 Суворовского судебного района Тульской области от 12.05.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. С учетом изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 67551,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2226,54 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.08.2018 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в которой подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Договор потребительского кредита). Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора потребительского кредита.

В этот же день ФИО1 подписаны Индивидуальные условия № от 31.08.2018 Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), составной частью которого, согласно п. 14, являются Общие условия договора потребительского кредита «Кредитной карты» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (далее - Общие условия).

Согласно п.2.1 Общих условий Договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, 31.08.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к указанному договору.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования составил 100000 рублей, при этом лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями.

Из пункта 4 Индивидуальных условий, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 31.08.2018, усматривается, что процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на один процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения банком процентной ставки по договору кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентные ставки по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.6.1 Индивидуальных условий). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом (п.6.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, тем самым выполнив свои обязательства по договору, а заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита.

17.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования N 8.38/566ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав от 17.08.2021.

B период c 17.08.2021 по 01.12.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме26913,73 руб.

Как видно из представленных документов, сумма задолженности по основному долгу составила 66720,87 руб., сумма неустойки составила 830,60 руб.

06.09.2019 мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ №2-1296/39/2019, который 12.05.2022 мотивированным определение мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Представленный банком расчет судом проверен и признан арифметически правильны. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представила. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Неустойка начислена в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2227рублей, что подтверждается платежным поручением № 52292 от 05.12.2022.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 2227 руб., состоящие из уплаченной при обращении в суд госпошлины, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ ((67551,47-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 в размере 67551 рубль 47 копеек, судебные расходы в размере 2227 рублей, а всего взыскать 69778 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 20 февраля 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 20 февраля 2023 г.