Решение по делу № 2-1128/2022 от 01.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 58RS0028-01-2022-002056-17

Дело № 2-1128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «01» сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что 16.10.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №49017679281. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 50 323,35 руб. в период с 16.09.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.09.2016 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 г. по 06.06.2022 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 50 323,35 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2016 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 50 323,35 руб., которая состоит из: 31 023,09 руб. – основной долг; 3 196,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 053,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1709,70 руб. а всего взыскать 52 033,05 руб. (пятьдесят две тысячи тридцать три рубля пять копеек).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №49017679281.

Из выписки по лицевому счету кредитной карты № 40817810649017679281 усматривается, что ФИО1 получив кредитную карту, 16.10.2013г. воспользовалась кредитными средствами путём снятия наличных денежных средств со счёта, открытого на её имя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), что также подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору №49017679281.

Таким образом, между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты в порядке ст. 438 ГК РФ (в офертно-акцептной форме), которому присвоен номер №49017679281.

Неотъемлемыми частями вышеназванного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк исполнил обязанности по договору о карте, что подтверждено выпиской по лицевому счету. При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что она воспользовалась кредитными средствами, платежи по кредиту надлежаще не осуществляла, последний платеж осуществила 30.11.2016 г. в сумме 3000 руб., что также подтверждается расчётом задолженности.

Согласно Общим условиям предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентом. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.1 и п. 1.2.1.2).

В соответствии с Вышеназванными Общими условиями надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пункт 1.2.2.8).

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (пункт 1.2.2.10).

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) (л.д.50-52), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненные Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленные в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.

(Г) права Банка, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиками, установленных в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 г., согласно которого, ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №49017679281, заключенному банком с ФИО1 (л.д.47-49).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном правоотношении.

Истцом представлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №49017679281, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Одновременно ООО «Феникс» в адрес Ответчика было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №49017679281 в размере 50 323, 35 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.

В установленный тридцатидневный срок ФИО1 сумму задолженности не возвратила.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности ее сумма на 06.06.2022 г. составляет 50 323,35 руб., из которых: 31 023,09 руб. – основной долг; 3 196,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 053,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по кредитному договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнений у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 27.04.2020г. судебный приказ от 03.04.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», №49017679281 от 16.10.2013г. отменен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 1709 рублей 70 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №129530 от 28.02.2020 г. и №2611 от 12.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность образовавшуюся за период с 16.09.2016 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 50 323,35 руб., которая состоит из: 31 023,09 руб. – основной долг; 3 196,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 053,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1709,70 руб. а всего взыскать 52 033 (пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 05 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий