УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года гор.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Шуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦДУ" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (148 календарных дней) - 62 085,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 062,55 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 28 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик. 06.07.2022г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». 20.10.2022г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Веритас" (ООО МФК "Веритас") было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Веритас" (ООО МКК Веритас). Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ №. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 6/. Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Представителем истца ООО "ЦДУ" представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что денежные средства по договору займа в размере 28 000 рублей были переведены ФИО1 <дата> на банковскую карту Сбербанк №, указанную ответчиком, что подтверждается справкой о транзакции денежных средств от <дата>. ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждающих факт безнадежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства оформления договора займа. Доводы ответчика о том, что летом 2022 года им был утерян паспорт и договор займа был заключен неустановленными лицами мошенническим путем, голословны, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, ответчик продлял срок возврата займа, им вносились платежи по договору, что свидетельствует о признании им факта заключения договора займа и получения денежных средств.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 63/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчиком ФИО1 представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что договор займа с истцом не заключал, Летом 2022 года им был утерян паспорт.
Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 28 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых /л.д. 29-31/.
<дата> между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и ООО "ЦДУ" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № № /л.д. 36-42/.
Согласно Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) № № от <дата> (Перечень уступаемых прав требования № от <дата>) цедент передал цессионарию права требования с ФИО1 по договору потребительского займа №, общая сумма задолженности 62 085 рублей /л.д. 43/.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЦДУ» по состоянию на <дата> составляет 62 085 рублей /л.д. 5/.
Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.
Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.
На дату заключения договора цессии между истцом и ООО МФК «Веритас» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведений УМВД России по г.о. Воскресенск, по информационным учетам, имеющимся в распоряжении отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск, сведениями об обращении ФИО1, <дата> года рождения, с заявлением об утере паспорта, не располагают. Срок хранения заявлений об утрате паспорта составляет 3 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 085 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд с иском и представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины /л.д.51/ и доказательства ее оплаты, а именно: платежное поручение № от <дата> на сумму 1031,28 рублей /л.д. 9 оборот/, платежное поручение № от <дата> на сумму 1031,27 рублей /л.д. 9/. Таким образом, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2062,55 руб., то есть в полном объеме с учетом суммы, которая подлежала зачету по ходатайству истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2062,55 рублей подлежат взысканию с ответчика,
Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в общем размере 165,50 рублей, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 165,50 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> <дата> в пользу ООО "ЦДУ" ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,55 рублей, почтовые расходы в размере 165,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>