Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025

Дело № 2а-4900/2025

25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2025 года <адрес> края

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

с участием ФИО8 ФИО4

представителя административного истца – ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ КП-49 ГУФСИИ России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления экстремисткой и террористической направленности с использованием информационно-телекоммуникационной сети, на данный момент не трудоустроен. В работах по благоустройству территорий исправительного учреждения согласно ст. 106 УПК РФ участие не принимает. За весь период отбывания наказания имеет 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Из проведенных бесед воспитательного характера делает положительные выводы. Окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному административным ответчиком месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО8 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежат отказу.

Выслушав стороны и заключение ФИО8, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона №- ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 205.2 и статьей 282 УК РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором 1-го Восточного окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 205.2, ч.2 ст.280 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория обоих преступлений совершенных ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст.205.2 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по предписанию уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно, без опоздания, для отбывания наказания в ФКУ КП-49, срок отбывания им наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания имеет 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ, в соответствии со статьей 86 УК РФ составляет 3 года, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом в приговоре изменена категория преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.1 УК РФ на преступления средней тяжести, рецидив в его действиях не признан.

Ранее административный надзор в отношении ФИО2 не устанавливался. Преступление, за которое судим ФИО2 не относится к преступлениям против несовершеннолетнего либо к категориям, поименованным в пункте 4 части 1 статьи 3 и пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска ФКУ КП-49 ГУФСИИ России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Судья Е.Н. Сурменко