УИД: 67RS0009-01-2025-000148-72
Дело № 2-145/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Велиж
Велижский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,
при секретаре Шпак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» (далее по тексту кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 253,70 руб. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №от 20.02.2013, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 193 253,70 руб. в период с 20.02.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №.
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № кредитору на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.
В этот же день кредитор направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. При этом он был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся кредитору уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору также не возвращена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2013 по 03.10.2022 в размере 193 253,70 руб. и государственную пошлину в размере 6 798 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в п. 1 которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 12, 14, 15-19).
Согласно тарифному плану ТП 7.12 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 28,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 36,9 % годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.
Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., взимается первого рабочего дня после активации карты, далее – ежегодно.
Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц.
Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной десяти рублям, и не превышает задолженности.
Штраф при неоплате минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Плата за превышение лимита задолженности взимается в дату, в которую зафиксировано превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период, составляет 390 руб. (л.д. 14).
В соответствии с условиями кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором.
Обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой за период с 20.02.2013 по 03.10.2022 включительно составила 193 253,70 руб. (л.д. 10, 11, 28).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на 03.10.2022 составила 193 253,70 руб., из которых: основной долг – 97 173,74 руб., проценты – 17 264,59 руб., комиссии – 73 102,76 руб. и штрафы – 5 712,62 руб. (л.д. 7).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты полностью либо в части не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д. 21-27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д. 33-35, 36-39).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
О состоявшейся уступке права требования и о необходимости полного погашения долга по спорному кредитному договору ответчик был уведомлен (л.д. 29, 30).
Уступка права требования не противоречит положениям ст. ст. 382-384 ГК РФ, Условиям предоставления и обслуживания кредитов. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО ПКО «Феникс» по договору цессии.
Разрешая заявленный спор, суд, установив юридически значимые обстоятельства, в том числе факт заключения между сторонами договора кредитной карты, получения ответчиком кредитной карты, что не оспорено самим ответчиком, оценив представленные доказательства, исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по договору в части предоставления ответчику кредитных денежных средств, тогда как ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены, в связи с чем приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Представленный истцом расчет начислений по договору ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 798 руб.
Руководствуясь стст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от 20.02.2013 за период с 20.02.2013 по 03.10.2022 включительно в сумме 193 253,70 руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 за период с 20.02.2013 по 03.10.2022 включительно в сумме 193 253,70 руб. из которых: основной долг – 97 173,74 руб., проценты – 17 264,59 руб., комиссии – 73 102,76 руб. и штрафы – 5 712,62 руб., в возврат государственной пошлины 6 798 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.И. Гучева