Дело № 2-94/2025
УИД 74RS0038-01-2024-001349-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Иониной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 З.И.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой России № 22 по Челябинской области, администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, ФИО8 З.И.М., ФИО1 З.И.М., Герк З.И.М., ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой России № 22 по Челябинской области, в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти З.И.М., умершего ДАТА, после смерти З.И.М., умершей ДАТА, 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что истец являются наследниками первой очереди после смерти отца З.И.М., умершего ДАТА, после смерти матери З.И.М., умершей ДАТА. При жизни З.И.М. и З.И.М. являлись членами КФХ «Дружное», которому на основании постановления главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА № был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 44,8 га и выдан Государственный акт. Главой КФХ являлась ФИО4, членами КФХ также были ФИО5, ФИО6, ФИО7 Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, истец получила постановление от ДАТА об отказе в совершении соответствующего нотариального действия.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сосновского района Челябинской области, администрация Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики администрация Сосновского района Челябинской области, администрация Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, Межрайонной инспекции федеральной налоговой России № 22 по Челябинской области, трете лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчиков ФИО10, ФИО2 – ФИО12, назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования не признала.
Суд с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом при рассмотрении спора установлено, что З.И.М. (З.И.М.) О.И. приходится дочерью З.И.М. и З.И.М. (т.1 л.д. 19, 21).
З.И.М. умер ДАТА, З.И.М. умерла ДАТА (т.1 л.д. 22, 23).
После смерти З.И.М. нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является супруга З.И.М. После смерти З.И.М. наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь ФИО3 (т.1 л.д. 16).
Из материалов дела также следует, что постановлением Главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА № из земель совхоза «Витаминный» изъят земельный участок общей площадью 44,8 га, и передан в пожизненное наследуемое владение ФИО4 для организации крестьянского хозяйства. Главой коллективного крестьянского хозяйства утверждена ФИО4, членами коллективного крестьянского хозяйства: ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15 Зарегистрировано коллективное крестьянское хозяйство под названием «Дружное» (т.1 л.д.18).
На основании указанного постановления З.И.М. выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения (т.1 л.д. 77-82).
Постановлением главы администрации Сосновского района Челябинской области от 07 июня 2008 года № 589 в постановление Главы администрации Сосновского района Челябинской области от 18 января 1993 года № 42 внесено изменение, слова «земельный участок площадью 44,8 га» заменены словами «земельный участок общей площадью 397407 кв.м. (т.1 л.д. 70).
Из материалов дела также следует, что ДАТА поставлен на кадастровый учет указанный выше земельный участок, земельному участку присвоен кадастровый номер № (т.1 л.д. 42-50).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность Крестьянского хозяйства «Дружное» прекращена ДАТА (т.1 л.д. 31).
Из постановления нотариуса ФИО11 от ДАТА об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку членство в крестьянском хозяйстве прекращается выходом ил смертью. Гражданин в случае выхода из крестьянского хозяйства вправе требовать выплаты ему компенсации в счет причитающейся ему доли. Также не подтверждены права умерших ФИО14 и ФИО15 на земельный участок (т.1 л.д. 14-16).
Из материалов дела также следует, что ФИО5 умер ДАТА, наследство принято дочерью ФИО4 (т.2 л.д. 44-51).
З.И.М. умерла ДАТА, наследство принято дочерью З.И.М. (т.2 л.д. 72-87).
З.И.М. умер ДАТА, после его смерти наследство принято ФИО9 (т.1 л.д. 151 об., 171).
Судом также установлено, что ФИО4 (в настоящее время ФИО8) обратилась в администрацию Сосновского района с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, для коллективного хозяйства «Дружное», площадью 424 000 кв.м. (т.2 л.д. 17).
Как следует из положений Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КХ «Дружное», создание крестьянского (фермерского) хозяйства производилось в виде юридического лица и за счет использования имущества, принадлежащего его членам на праве общей долевой собственности.
В дальнейшем с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года крестьянское (фермерское) хозяйство определялось уже как предпринимательская деятельность без образования юридического лица. Режим собственности определялся как общая совместная собственность членов хозяйства, если законом или договором не установлено иное (пункт 2 статьи 23 первоначальной редакции и пункта 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В последующем принят Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ, пунктом 3 статьи 1 которого определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 этого Закона крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1, были вправе сохранить статус юридического лица. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношений.
Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (п. 2 ст. 1179 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу закона (ст. ст. 258, 1179 ГК РФ), при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом КФХ, в случае, если наследник не является членом этого КФХ или выходит из его членов, а КФХ продолжает действовать, разделу не подлежит ни земельный участок, принадлежащий членам КФХ на праве совместной собственности, ни право аренды КФХ на предоставленный последнему в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ФИО3 не являлась и не является членом КФХ «Дружное», суд приходит к выводу, что ФИО3 в силу прямого запрета, указанного в ст. 1179 ГК РФ, не имеет права претендовать на долю имущества КФХ в порядке наследования, имеет право только на получение компенсации, за получение которой она не обращалась.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 З.И.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой России № 22 по Челябинской области, администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, ФИО8 З.И.М., ФИО1 З.И.М., Герк З.И.М., Герк З.И.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года
Председательствующий Дуплякина А.А.