Решение по делу № 02-1123/2025 от 05.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

УИД 77RS0006-02-2024-009056-60

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1123/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с и иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны с 05.08.2016 по 11.12.2023 состояли в зарегистрированном браке. В период брака между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого, на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности одного из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака. Сторонами в общую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. В период брака и до заключения брачного договора указанная квартира была продана по договору купли-продажи от 11.05.2021. От указанной сделки стороны получили в совместную собственность денежные средства в размере сумма В период с мая 2021 года по июнь 2021 года ответчик передал истцу в счет выплаты его супружеской доли денежные средства в размере сумма Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак (актовая запись № 1262), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.12.2023 по делу № 02-5208/2023, вступившем в законную силу 21.01.2024, брак между сторонами был расторгнут.

В период брака между супругами на адрес был заключен брачный договор от 22.06.2021, удостоверенный фио, частным нотариусом адрес нотариального адрес, зарегистрированный в реестре за № 1724.

В силу ч. 1 ст. 13 адрес Конвенции от 2 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенций и в установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на адрес без какого-либо специального удостоверения.

Таким образом, заключенный между сторонами брачный договор от 22.06.2021 имеет юридическую силу на адрес.

Согласно п. 2. Брачного договора в случае расторжения или прекращения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности одного из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с адрес договора личиной собственности ФИО2, будет являться любое движимое и недвижимое имущество, которые будут приобретаться в период брака на ее имя в будущем, после заключения настоящего договора.

Согласно адрес договора банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Исходя из буквального толкования условий Брачного договора в их взаимосвязи, до его заключения, режим собственности супругов определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом и ответчиком в общую собственность была приобретена квартира общей площадью 38,1 кв. м, находящаяся по адресу: адрес, расположенная на 10 этаже многоквартирного дома, состоящая из одной жилой комнаты, кадастровый номер: 77:08:0015001:2519.

В период брака и до заключения Брачного договора от 22.06.2021 указанная выше квартира была продана истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от 11.05.2021.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры от 11.05.2021 покупатель купил у продавцов квартиру за сумма Оплата по настоящему договору будет производится в следующем порядке:

- сумму в размере сумма покупатель выплатил продавцам до подписания настоящего договора в качестве аванса. Подписывая настоящий договор, продавцы подтверждают данный факт;

- сумму в размере сумма покупатель выплачивает продавцам наличными денежными средствами 11.05.2021, в счет обеспечения исполнения продавцами перед залогодержателем кредитных обязательств по кредитному договору. Подписывая настоящий договор, продавцы подтверждают данный факт;

- сумму в размере сумма покупатель выплачивает продавцам путем открытия 11.05.2021 покрытого (депонированного), безотзывного аккредитива в ПАО РОСБАНК «Росбанк Дом».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, по смыслу приведенных выше норм СК РФ, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ), однако, заключенный между истцом и ответчиком брачный договор от 22.06.2021 г. не изменяет режим собственности в отношении полученных до его заключения от продажи совместного имущества денежных средств.

Таким образом, в период брака и до заключения брачного договора от 22.06.2021 истцом и ответчиком в общую совместную собственность были получены денежные средства в сумме сумма, которые находились на счете ответчика и подлежали разделу между супругами в равных долях.

Как следует из искового заявления, в период с мая 2021 года по июнь 2021 года ответчик передал истцу в счет выплаты его супружеской доли в указанных денежных средствах суммарно денежную сумму в размере сумма, при этом оставив в своем распоряжении остаток денежных средств в размере сумма Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств в полном размере.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что денежные средства были получены сторонами до заключения брачного договора, а стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в полном объеме, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова В.И.