Копия
2-9186/2025
56RS0018-01-2025-013791-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен номер ....
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика N.
В соответствии с условиями Договора № ..., сумма кредита составила 2 595 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: ..., идентификационный номер - N.
Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (N от 31.05.2024).
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2 540 362, 49 руб., а именно:
- просроченный основной долг в размере 2 377 587, 34 руб.;
- начисленные проценты в размере 151 172, 67 руб.;
- штрафы и неустойки в размере 11 602, 48 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № ... от 31.05.2024 в размере 2 540 362, 49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 377 587, 34 руб.; начисленные проценты в размере 151 172, 67 руб.; штрафы и неустойки в размере 11 602, 48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 403, 62 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, ..., идентификационный номер - N; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограмм от 10.11.2025 в 16 час. 14 мин., от 27.11.2025 в 19 час. 47 мин. на номер телефона: ..., указанный последним в Индивидуальных условиях.
ФИО1 в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине его отсутствия в г. Оренбурге, связанного с состоянием его здоровья, нахождением на постоянном месте жительства в г. Москве.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ФИО1 в судебное заседание, факт болезни, а также нахождение его на постоянном месте жительства в г. Москве не подтверждено.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2024 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор автокредитования № ... на сумму 2 595 000 руб. на 72 мес., начиная с даты предоставления кредита под 21,50 % годовых.
В силу п. 9 Индивидуальных условий для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Из п. 17 Индивидуальных условий кредитор на основании заявления Заемщика открывает текущий счет автокредитования N для предоставления кредита и исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору (если период просрочки исполнения обязательств Заемщиком составляет более 30 календарных дней), а также в целях предотвращения не согласованной Банком реализации предмета залога Заемщиком или утраты предмета залога по иным причинам, Кредитор вправе реализовать предусмотренные Общими условиями права, в том числе, но не ограничиваясь: наложить на автомобиль свои знаки о залоге и знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить местонахождение автомобиля на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями.
31.05.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаБанк» с заявлением из которого следует, что ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с Тарифами АО «АльфаБанк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АльфаБанк»; просил открыть текущий счет автокредитования и перевести на него сумму кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором. Указал, что с расчетом и величиной полной стоимости кредита (ПСК) ознакомлен до заключения настоящего кредитного договора; уведомлен о существующем риске неисполнения обязательств по кредитному договору и применения к нему штрафных санкций, рассчитанный Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации показатель долговой нагрузки превышает 50%.
31.05.2024 ФИО1 подписал заявление на перевод денежных средств, просил АО «АльфаБанк» осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования N, для чего поручил Банку составить от его имени расчетный документ и осуществить перевод денежных средств по реквизитам.
В материалы дела представлен график платежей, подписанный простой электронной подписью Заемщика, а также отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью Заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
Истцом в материалы дела представлены Общие условия Договора автокредитования.
В силу п. 2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит при условии заключения кредитного договора.
Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в дату платежа согласно Индивидуальным условиям и графику платежей. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей.
Из п. 3.7 Общих условий следует, что проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета автокредитования и зачисления суммы процентов на счет Банка.
Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору при недостаточности денежных средств на счетах Заемщика, открытых в Банке:
- в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом;
- во вторую очередь - просроченная сумма основного долга по кредиту;
- в третью очередь - неустойка, рассчитываемая по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитного договора;
- в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период;
- в пятую очередь - сумма основного долга по кредиту за текущий процентный период;
- в шестую очередь - иные платежи, предусмотренные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Кредитным договором (п. 3.14 Общих условий).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 2 595 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 14.10.2025 и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 14.10.2025 составляет 2 540 362, 49 руб., из которых: основной долг - 2 377 587, 34 руб., проценты за период с 31.05.2024 по 01.09.2025 - 151 172, 67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 30.05.2025 по 01.09.2025 - 7 379, 65 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30.05.2025 по 01.09.2025 - 4 222, 83 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Факт наличия задолженности и заключения договора ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору от 31.05.2024 № ..., с учётом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 540 362, 49 обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из п. 10 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля 2 974 000 руб. Заемщик обязуется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату по договору купли-продажи автомобиля, а также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика.
Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 31.05.2024:
- марка ..., модель ...,
- год выпуска 2012,
- VIN N,
- стоимость автомобиля 2 974 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства от 21.11.2025 транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., (VIN) N с 31.05.2024 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества N от 31.05.2024.
Как следует из п. 6.1 Общих условий для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет в залог Кредитору автомобиль, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Согласно п. 6.2 Общих условий залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в размере задолженности Заемщика, а именно возврат суммы кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, просроченной задолженности по кредиту, иных средств, причитающихся Кредитору по кредитному договору, возмещение расходов, связанных с взысканием и реализацией предмета залога.
Из п. 6.3 Общих условий право залога возникает у кредитора с момента подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, содержащих условие об обеспечении Заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору залогом автомобиля, и прекращается исполнением обеспеченного залогом обязательства в полном объеме.
В случае частичного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.п. 6.4, 6.5 Общих условий).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на транспортное средство ..., (VIN) N, 2012 года изготовления.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 руб., суд приходит к следующему.
Истцом в материалы дела представлено заключение ООО «...» об оценке рыночной стоимости транспортного средства из которого следует, что рыночная стоимость транспортного средства ... составляет 3 000 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено пунктом 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
В соответствии с частью 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 31.05.2024 № ... без установления начальной продажной стоимости указанного имущества, поскольку на основании положений статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки задолженного имущества. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 403, 62 руб., что подтверждается платежным поручением N от 14.10.2025.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 403, 62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по договору от 31.05.2024 № ... в размере 2 540 362, 49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 403, 62 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ..., (VIN) N, 2012 года изготовления, определив порядок реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору от 31.05.2024 № ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна
Судья:
Секретарь: