11RS0001-01-2023-004352-19 дело №2-5443/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений от ** ** **, просил взыскать с ответчика в пользу истца 100 728 рублей в счет уменьшения цены выполненной по договору работы, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, и судебные расходы.
В обоснование требований указал, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору на изготовление металлических кованых изделий от ** ** **, а переданный результат работ имеет недостатки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уменьшении цены выполнены работ и уплате неустойки, ответчиком оставлена без исполнения.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 требования поддержал.
Стороны в суд не явились.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** истец заключил с ответчиком договор №... на изготовление металлических кованых изделий, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке на объекте указанном заказчиком (истцом) кованые ворота (1 шт.), кованую калитку (1 шт.), кованые секции забора (4 шт.) с характеристиками, зафиксированными в индивидуальном заказе и эскизе (приложение №... и №... к договору), а истец обязался принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплекции в соответствии с эскизом.
Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 400 000 рублей, из которых 200 000 рублей (предоплата) оплачиваются после подписания договора (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 4.2 договора срок изготовления изделия составляет 120 дней со дня внесения заказчиком предоплаты и согласования эскиза.
** ** ** истец уплатил ответчику 10 000 рублей за проект; ** ** ** и ** ** ** – по 100 000 рублей в счет предоплаты по договору, исполнив, тем самым свои обязательства, предусмотренные пунктом 5.3 договора.
Соответственно, изделия подлежали изготовлению и передаче истцу в срок до ** ** **.
К указанному сроку ответчик изделие не изготовил, что подтвердил в гарантийном письме от ** ** **.
Фактически изделие было передано истцу ** ** **.
После получения кованых изделий, истец обнаружил в них многочисленные недостатки.
Для подтверждения данного факта, определения рыночной стоимости изделия и выполненных работ истец обратился к специалисту (ИП ФИО6).
Согласно заключению специалиста №... от ** ** **, металлические кованые изделия (ворота, калитка и 4 секции забора) после выполненных ИП ФИО2 работ по договору №... от ** ** ** не отвечают установленным требованиям, не соответствуют проекту изготовления изделий и подлежат переделке. Рыночная стоимость фактически выполненных работ и материалов металлический кованых изделий (ворот калитки и 4-х секций забора) составляет 109 272 рубля.
** ** ** истец направил ответчику претензию с требованием об уменьшении цены выполненных работ по договору до 100 728 рублей (210 000-109772) и её возмещении, а также выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Неисполнение ответчиком данных требований послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Договор №... на изготовление кованых изделий от ** ** ** подписан со стороны заказчика - истцом, со стороны исполнителя – ответчиком (ИП ФИО2 ОГРНИП ...) и удостоверен печатью индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ** ** **.
Учитывая, что на момент заключения договора с истцом ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о применении к правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей.
Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (абзац 2 пункта 3 статьи 29 Закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ по изготовлению кованых изделий подтверждается заключением специалиста ФИО6
Доказательств качественного выполнения работ по договору от ** ** **, равно как и доказательств устранения выявленных истцом недостатков, ответчиком не представлено.
Следовательно, требования истца об уменьшении цены выполненной работы являются законными и обоснованными.
С учетом выводов специалиста о рыночной стоимости переданных ответчиком изделий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между уплаченной истцом по договору денежной суммы (210 000 рублей) и рыночной стоимостью переданных изделий (109 272 рубля), что составляет 100 728 рублей.
Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В рассматриваемом случае, исходя из условий договора и даты внесения истцом предоплаты, изделия должны были быть переданы в срок до ** ** **.
Как указывает истец, изделия переданы ему ** ** **.
Следовательно, неустойка подлежат расчету с ** ** ** по ** ** **.
Размер неустойки за нарушения срока окончания работ составит 342 397,47 руб.
Расчет: 109272*3%*364 дня=1 193 250,24 рублей.
Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ограничивает размер неустойки ценой работы. Соответственно, неустойка для ответчика не может превышать 109 272 рубля.
В уточнениях к истцу истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 100 728 рублей. В связи с этим, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 728 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 105728 рублей. (100728+100728+10000) * 50%).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с подачей иска в суд и в целях выполнения требований статей 131 и 132 ГПК РФ истец понес почтовые расходы на сумму 156,80 рублей.
Ввиду того, что требования истца удовлетворения, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде представлял ФИО3, за услуги которого на основании договора от ** ** ** об оказании консультационных представительских услуг истцом уплачено 20 000 руб.
Обоснованность и реальность понесенных истцами расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме и относимость их к спорному вопросу у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание объем оказанных ФИО3 юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на подготовку искового заявления, на участие при рассмотрении дела в суде (2 судебных заседания), соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и справедливым.
Таким образом, общий размер судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, составит 20 156,80 рублей (156,80+20 000).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5514,56 руб. (5214,56 руб. исходя из требований имущественного характера, 300 руб. - неимущественного).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 ... к ФИО2 ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 728 рублей в счет уменьшения цены работ по договору №... от ** ** **, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 100 728 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 105 728 рублей, судебные расходы в размере 20 156 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Л. Саенко