Дело № 2-1652/2022

УИД 66RS0003-01-2022-000229-27

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий по оплате.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником <***> доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***, площадью <***> кв.м. *** создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляло управление многоквартирным домом. ФИО1 с апреля 2014 года являлась членом ТСЖ «Гагарина-33». ТСЖ осуществляет свою деятельность на основании Устава в редакции от 27.11.2009. Действующим без доверенности от имени ТСЖ числился председатель ФИО2, избранный на основании решения общего собрания членов ТСЖ согласно протокола от 27.12.2016. 22.06.2017 имело место незаконное распоряжение денежными средствами ТСЖ путем оплаты 5 000 руб. на основании платежного поручения № 143 ***3 за якобы ремонт системы отопления в период после отопительного сезона. При этом правление во главе с председателем обязано соблюдать положения Устава и действующего законодательства, законных решений по утверждению финансового плана на 2017 год не имелось. ФИО1, как собственник помещения, обязана была нести расходы по содержанию общего долевого имущества многоквартирного дома, относимые к ней в соответствующей доле, что затрагивает ее права и законные интересы.

На основании изложенного просит признать незаконными действия Д.Д.ВБ. в качестве председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» в виде выплаты *** в размере 5 000 руб. ***3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила. От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.10.2016, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в порядке подготовки, ФИО2 в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что председателем правления товарищества в заявленный в исковом заявлении период числился ФИО2

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Как следует из искового заявления, доказательств обратного суду не представлено, ФИО1 является членом ТСЖ «Гагарина 33».

В соответствии с пунктами 1.2-1.4 Устава ТСЖ «Гагарина-33» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 10.2.3 устава ТСЖ «Гагарина-33» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание и прекращение полномочий правления (членов правления) и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.5 устава ТСЖ «Гагарина-33» правление товарищества в составе 5 (пяти) человек избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества сроком на два года. Правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий председателя правления товарищества составляет два года.

В соответствии с протоколом от 27.12.2016 общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.22016, члены товарищества, участвовавшие в голосовании, приняли решения по вопросу № 4, внесённому в повестку собрания, о выборе членов правления ТСЖ:

4.1. ФИО2 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.2. ***7 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.3. ***8 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.4. ***9 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.5 ***10 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.6. ***11 Результаты голосования в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 96,09 %, «против» - 3 %, «воздержался» - 0,91 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу № 33-9696/2018, принятым по иску ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» и ФИО2, признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от 27.12.2016.

Как следует из выписки по счету, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», 22.06.2017 со счета ТСЖ были перечислены денежные средства в размере 5000 руб. в пользу ***3 по договору подряда за ремонт системы отопления многоквартирного дома по ***.

Вместе с тем, как установлено судом, каких-либо законных оснований для такой выплаты со стороны ТСЖ «Гагарина-33» не имелось.

Выплата денежных средств ***3 затрагивает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку, данные суммы включаются в квитанции об оплате жилья, которые истец обязан оплачивать.

ТСЖ является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, а доходы от ее хозяйственной деятельности в силу ч. 3 ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации направляются на уставные цели, финансовая деятельность ТСЖ, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулирована действующим законодательством.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 14.07.1997 № 17-45, текущий бюджет ТСЖ формируется исходя из ряда объективных факторов, таких как бюджеты прошлых лет, технические характеристики комплекса недвижимого имущества (площадь жилых и нежилых помещений, функциональное назначение нежилых помещений, этажность здания, количество лиц, имеющих право на льготы по оплате жилья, и т.д.); уровень инфляции; регулярность поступления бюджетных дотаций на содержание и ремонт жилого фонда и субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг; предполагаемая заработная плата управленческого и обслуживающего персонала; цены на услуги по управлению и обслуживанию жилого фонда; остатки финансовых средств с прошлых лет; остатки материальных ресурсов на содержание и ремонт.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по оплате, удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 в качестве председателя правления товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в виде выплаты 22.06.2017 в размере 5 000 руб. ***3.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева