ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» (далее по тексту – ООО «ПКО «Агенство Консул-КМВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 899,97 рублей, денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, в размере 20 218 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Представителем истца - ООО «ПКО «Агенство Консул-КМВ» по доверенности ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. В соответствии заявкой на заключение кредитного договора ФИО2 просил представить ему кредит в размере 640 000 рублей посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания). Пунктом 3.4 УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении - Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 640 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентству Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора № и выдачи суммы займа клиенту ФИО2 Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО2 обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и процентами за пользование кредитом в размере 23,30 %годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в полном объеме. Во исполнении требований ст. 382 ГК РФ, ода ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ», направлено уведомление погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет 760 899,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 613 579,15 рублей, задолженность по процентам -73 228,77 рублей, неустойка - 74 092,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3, был заключен Договор №С на оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности комплектование документов, подаваемые в суд составил 15 000 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ», взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 899,97 рублей, денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 20 218 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрении в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 640 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,3 % годовых.

В силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Тинькофф Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 денежные средства в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования)№/ТКС, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешли к Истцу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ права или запрета на уступку прав требования не содержит, подписан ФИО2 без замечаний и возражений. Кроме того, как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования кредитного договора любому третьему лицу.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производил, в результате чего у ответчика перед Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 760 899,97 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» и ФИО6, был заключён Договор №С на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора.

В соответствии с разъяснением, содержащимся пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, ГПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Услуги по оказанию юридической помощи в виде письменной консультации, по изготовлению копии документов, составлению искового заявления, по подготовке необходимого пакета документов для направления в суд, осуществлял сотрудник Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ», за что оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства, а также объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца сумму 15 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 о завышенности и неразумности требуемого размера расходов на представителя не заявлено.

При подаче настоящего искового заявления, истцом – ООО «ПКО «Агенство Консул-КМВ» уплачена государственная пошлина в размере 20 218 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 579 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, в размере 73 228 (семьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рубля 77 копеек задолженность по процентам, в размере 74 092 (семьдесят четыре тысячи девяносто два) рублей 15 копеек в качестве неустойки, расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и денежные средства в размере 20 218 (двадцать тысяч двести восемнадцать) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 796 117 (семьсот девяносто шесть тысяч сто семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Консул-КМВ», ИНН - <***>, КПП - 263201001, банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, БИК - 044525411,ОГРН <***>, расчетный счет №, корреспондентский счет №, назначение платежа - погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО2.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.ФИО4

Решение отпечатано в совещательной комнате.