Дело № 2-431/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000601-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу Б.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы следующим.

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый Банк) и Б.Н.О. (далее по тексту именуемый Заемщик) заключили договор потребительского кредита №........ (далее по тексту именуемый кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 62 700 рублей на срок 60 месяцев под % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №........ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 53 088,62 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6 249,89 рублей.

При заключении договора цессии ООО "ТРАСТ" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее, ООО "ТРАСТ" было установлено, что должник умер.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Б.Н.О. в связи со смертью должника.

Наследники должника по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Истец просит суд:

-взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" за счет наследственного имущества Б.Н.О. задолженность по кредитному №........ от в размере 59 338 рублей 51 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 53 088,62 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6 249,89 рублей;

- взыскать в пользу ООО "ТРАСТ" понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В соответствии с определением суда от к участию в дела в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – сын умершей Б.Н.О., принявший наследство после ее смерти в соответствии со о на наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющегося в материалах гражданского дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с определением суда от к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика были привлечены к участию в деле ФИО2 и ФИО3, являющиеся дочерьми умершей Б.Н.О., которые не отказались от принятия наследства, но в установленном законом порядке наследство не приняли.

ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила иск рассмотреть в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения требований, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения относительно заявленного требования следующего содержания.

Полагает, что статус наследственного имущества, как вымороченного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти наследодателя, не принимала. Согласно наследственного дела, наследник Б.Н.О. выразил намерение принять наследство, отказ от принятия наследства не заявил, а значит, именно он и будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом ООО «ТРАСТ» на ходатайство ответчика и третьего лица о применении последствий пропуска срока исковой давности подано возражение следующего содержания.

Смерть должника не является в данном случае основанием для прекращения обязательства - оно переходит к его наследникам, замена взыскателя на основании договора цессии тоже не влияет на срок исковой давности, поэтому исчисление срока исковой давности должно производиться по каждому повременному платежу.

Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному №........ от предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев.

Истец обратился за судебной защитой в суд (№........). Следовательно, срок исковой данности в отношении платежей, которые должны были быть уплачены после , не истёк.

В связи с изложенным уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 624 рубля 77 копеек, из которых сумма основного долга- 4 453, 32 рубля, процент за пользование кредитом – 171, 25 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, принимая во внимание позицию сторон, руководствуется следующим.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено следующее.

АО «АЛЬФА-БАНК» и Б.Н.О. заключили договор потребительского кредита №........ (далее по тексту именуемый кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 62 700 рублей на срок 60 месяцев под % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №........, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 53 088,62 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6 249,89 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика и третьего лица о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами отношения по кредитному №........ от предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев.

Истец обратился за судебной защитой в суд согласно штемпелю на почтовом конверте.

Следовательно, срок исковой данности в отношении платежей, которые должны были быть уплачены после , не истёк.

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в пределах срока исковой давности находится платеж, который должен был быть осуществлен в размере 2 634, 27 рублей, из которых 2 572, 97 рублей - основной долг, 61,30 рублей - процент за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно о на наследство по закону ответчиком ФИО1 принято наследство, которое состоит из .

Стоимости данного наследственного имущества явно достаточно для исполнения наследником обязанности по погашению кредиторской задолженности, установлено настоящим решением суда.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возмещаются стороне выигравшей дело за счет стороны дело проигравшей. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 981 рубль.

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 88 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» () к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» () задолженность по кредитному №........ от , заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Б.Н.О., , умершей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек, из которых 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек - основной долг; 61 (шестьдесят один) рубль 30 копеек - процент за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 3 октября 2022 года.

Судья С.В. Птушко