№ 2-2809/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003314-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что <Дата обезличена>. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <Номер обезличен>, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 20.04.2019 г., с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки

1, 5 % в день. В срок денежные средства возвращены не были, проценты не уплачены. 29.11.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула». Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также претензию с требованием погасить задолженность по договору займа. Однако долг не был возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 36 414, 96 руб. - проценты за период с 22.03.2019 по 23.05.2022, 1 085, 04 руб. – пени за период с 22.03.2019 по 23.05.2022, а также расходы по оплате госпошлины – 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <Дата обезличена>. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <Номер обезличен> по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 20.04.2019 г., с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

В соответствии с п.4.14 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заимодавец вправе начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем. При исчислении неустойки в расчет принимается количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления платёжной даты, по день погашения задолженности либо по день, определённый заимодавцем.

В соответствии с п. 14.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР» договор считается заключенным с момента перечисления обществом заёмщику микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества/ в мобильном приложении «WEBBANKIR», либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

В представленной выписке из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» указан номер карты ФИО1 <Номер обезличен> а также номер его телефона <Номер обезличен>

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 20.04.2019 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора, установлен срок действия договора- один календарный год с момента заключения договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 22.03.2019 по 23.05.2022. в размере 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 36 414, 96 руб. - проценты за период с 22.03.2019 по 23.05.2022, пени за период с 22.03.2019 по 23.05.2022 - 1 085, 04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

29.1.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 29/11, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, ее образования в ином размере, ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Фабула» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, проценты за период с 22.03.2019 по 23.05.2022 в размере 36 414, 96 руб., пени за период с 22.03.2019 по 23.05.2022 в размере 1 085, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 11.10.2022 г.