Дело № 2-5633/2023

УИД 51RS0001-01-2023-005362-63

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства LADA GRANTA, г.р<данные изъяты> Согласно пункту 2.1.8. договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в состоянии - указанном в акте приема-передачи с учетом нормального износа, с количеством топлива - указанного в акте-приема передачи и в чистом виде, либо компенсировать разницу в топливе и мойку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанном у сторонами без замечаний акту приема-передачи ТС ИП ФИО1 передал автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО2 16.08.2023 актом изъятия ТС, указанный автомобиль ФИО1 был изъят по <адрес> в <адрес>, так как ФИО2 нарушил сроки владения и оплат согласованных между Арендодателем и Арендатором. На основании акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> был возвращен ДД.ММ.ГГГГ с пустым топливным баком и в грязном состоянии, в связи с чем при возврате ТС Арендатор обязан оплатить Арендодателю денежные средства в размере 3 000 руб. (доплата за топливо), 6 800 руб. (доплата за мойку, химчистку салона). В связи с обнаруженными при возврате с повреждениями кузова автомобиля LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО2 нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ. договора и скрыл факт ДТП во время действия договора на основании чего обязан оплатить штраф Арендодателю в размере 50 000,00 руб. Так же в ходе эксплуатации автотранспортного средства ФИО2 были получены административные штрафы в количестве 12 шт. на общую сумму 3 000, 00 руб. на автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> в соответствии с КоАП РФ, которые не были им оплачены, в связи с чем был нарушен п. 2.1.4. Арендатор несет все расходы связанные с эксплуатацией арендуемого автомобиля и 2.1.5.Арендатор несет ответственность за штрафы (штрафы оплачены собственником). В целях определения конкретного размера ущерба ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением №-Е/23 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> стоимость устранения повреждений ТС без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет 128 954,19 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения повреждений в размере 128 954.19 руб.; штраф за сокрытие факта ДТП в сумме 50 000,00 руб.; доплату за топливо 3 000,00 руб.; доплата за мойку и химчистку салона 6 800,00 руб.; а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 руб.; по оплате госпошлины в сумме 5 035,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства: ГАОА GRANTA 219040, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль марки LADA GRANTA 219040, 2023 года выпуска, кузов № ХТА219040Р0905443. черного цвета, номерной знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 000 000,00 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора Ссудодатель передает Ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта ТС, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения Ссудодателя, оформленного в письменной форме.

Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю распоряжаться ТС по своему усмотрению (кроме отчуждения ТС), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам (пункт 4.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя № (далее - договор аренды), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи ТС, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению (без водителя), а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно пункту 2.1.8. договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль в состоянии - указанном в акте приема-передачи (с учетом нормального износа), с количеством топлива - указанного в акте-приема передачи и в чистом виде, либо компенсировать разницу в топливе и мойку автомобиля (по фактическим затратам Арендодателя).

ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами без замечаний акту приема-передачи ТС ИП ФИО1 передал автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.<данные изъяты>, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия транспортного средства, указанный автомобиль ФИО1 был изъят по <адрес> в <адрес>, так как ФИО2 нарушил сроки владения и оплат, согласованных между арендодателем и арендатором.

На основании акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> был возвращен ДД.ММ.ГГГГ с пустым топливным баком и в грязном состоянии, в связи с чем при возврате ТС арендатор обязан оплатить арендодателю денежные средства в размере 3 000 руб. (доплата за топливо), 6800 руб. (доплата за мойку, химчистку салона).

Об осмотре поврежденного автомобиля LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО2 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщением, вместе с тем на осмотр в назначенное время он не явился.

В связи с обнаруженными при возврате с повреждениями кузова автомобиля LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ. договора и скрыл факт ДТП во время действия договора на основании чего обязан оплатить штраф арендодателю в размере 50 000,00 руб.

Так же в ходе эксплуатации автотранспортного средства ФИО2 были получены административные штрафы в количестве 12 шт. на общую сумму 3 000, 00 руб. на автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> соответствии с КоАП РФ, которые не были им оплачены, в связи с чем был нарушен п. 2.1.4. Арендатор несет все расходы связанные с эксплуатацией арендуемого автомобиля и 2.1.5.Арендатор несет ответственность за штрафы (штрафы оплачены собственником).

В целях определения конкретного размера ущерба ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику (эксперту).

В соответствии с экспертным заключением №-Е/23 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты> стоимость устранения повреждений ТС без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет 128 954,19 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт заключения данного договора аренды в судебном заседании не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив автомобиль LADA GRANTA 219040, г.р.з. <данные изъяты>, в исправном состоянии без повреждений, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о сохранности транспортного средства, произведя возврат автомобиля с механическими повреждениями без уведомления истца о повреждении автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 188 754 рубля 19 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 035 рублей.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ущерб 188 754 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская