дело №2-911/2022
УИД 26RS0028-01-2022-001544-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 20 сентября 2022 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.,
при секретаре – Горбенко Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение №1684 от 29.11.2006 и ордер №С 264534 от 20.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001544-25) по иску Трощий -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя следующим.
14.04.2019 умерла её мать ФИО2, после смерти которой она к нотариусу не обращалась, т.к. у неё было подавленное настроение и сложное материальное положение и при этом она думала, что может в любой момент обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, даже после истечения шестимесячного срока, т.к. кроме неё в качестве ближайших родственников никого у мамы не было, и она является единственной наследницей. При жизни её маме принадлежала квартира по адресу: -.-.
В мае 2022 г. она в устном порядке обратилась к нотариусу с вопросом о том, как оформить наследственное имущество, на что ей разъяснили, что положенный шестимесячный срок для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, у неё прошел, и единственной возможностью вступить в наследство на имущество, является обращение в суд с заявлением о признании за ней права собственности на квартиру.
В течение 6-месячного срока после смерти матери, ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1 153 ГК РФ фактическим принятием наследства. До наступления смерти мать проживала с ней, она организовала похороны матери, частично забрала принадлежащее ей имущество, находящееся в квартире. Ею приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Действия по фактическому принятию наследства ею были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Поэтому истец просила суд: установить юридический факт - факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 14.04.2019. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: -.- (л.д.5-6).
В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.24).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кузьминова Н.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. С учетом доводов отзыва регистрирующего органа, просила признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: г. ---, кадастровый ---, поскольку указанный в иске кадастровый --- исключен как дублирующий.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО5, действующая по доверенности --- от ***, не явилась, представив ходатайство от 20.09.2022 с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 22,23).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 14.09.2022 с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с действующим законодательством, с учетом доводов отзыва, в котором указано, что по состоянию на 13.09.2022 ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером --- Объект имеет статус «архивный». Данный статус присвоен объекту в процессе исключения из ЕГРН дублирующих сведений в рамках проведения работ по исполнению отдельных положений Федерального закона от 30.12.2020 №518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером ---, жилое помещение, квартира, площадь -.- кв.м, расположенном по адресу: .... Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2013, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации --- от 20.12.2013 (л.д. 26-28).
С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является коллегой ФИО1 и ей известно, что после смерти матери истец приняла наследство, оставшееся после её смерти, владела квартирой по адресу: ..., как своей собственной, но не оформила свои наследственные права лишь в связи с финансовыми затруднениями. Претензий от других наследников на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не поступало.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является отцом истца. В наследство после смерти супруги не вступал. Спорная квартира была приобретена за счет личных средств супруги ФИО2 для дочери ФИО1, поэтому он на неё не претендует. У него есть собственное жильё. Дочь ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, т.к. мать на день смерти проживала с ней, она её похоронила, распорядилась движимым имуществом умершей, забрав часть себе.
Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – адвоката Кузьминовой Н.Н., показания свидетелей ФИО9 и ФИО4, исследовав письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание мнение представителя ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.04.2019 умерла ФИО2, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о её смерти --- от *** (л.д.10.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей 14.04.2019, что подтверждено свидетельством --- от *** о рождении ФИО3, *** года рождения, в котором в графе родители: ФИО4 указан отцом, а ФИО2 – матерью (л.д.12). Изменение истцом фамилии ФИО12 на Трощий подтверждено справкой о заключении брака --- от ***, согласно которой в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака --- от *** между ФИО10 и ФИО3, *** года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Трощий (л.д.11).
ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2013 на праве собственности принадлежала квартира, назначение жилое, площадью -.- кв.м, этаж 1, кадастровый --- по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права --- от 20.12.2013 (л.д.13), с учетом актуальных данных ЕГРН (л.д.26-28), запись регистрации права собственности --- от 20.12.2013.
Согласно данных Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей 14.04.2019 ФИО2, *** года рождения – не открывалось.
При этом согласно представленных истцом квитанций оплаты Сбербанк онлайн от 08.09.2022 (л.д.29-31), ФИО1 после смерти матери оплачивала коммунальные услуги за газ и электроэнергию в квартире по адресу: ....
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обращалась.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев после её смерти, т.к. ФИО1 после смерти матери, которая на день смерти проживала с ней, фактически вступила во владение движимым и недвижимым наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, принимала меры к его сохранности, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, пользовалась им, распоряжалась по своему усмотрению, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства, а также приняла меры к сохранности недвижимого имущества, оплатив коммунальные услуги в квартире -.-, что подтверждено квитанциями оплаты Сбербанк онлайн (л.д.29-31).
У суда отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО2 на указанное в иске недвижимое имущество на иное лицо. Сведения о наличии иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суду не представлены.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ***, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ в установленный срок, в связи с чем её требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.
Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по закону первой очереди, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти отца.
Принятое после смерти матери ФИО2 наследство признается принадлежащим ФИО1 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, квартиру, с кадастровым номером --- площадь -.- кв.м, расположенную по адресу-.-
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Трощий -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, – удовлетворить.
Установить юридический факт - факт принятия Трощий -.- наследства по закону после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей 14.04.2019.
Признать Трощий -.- принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей 14.04.2019, и признать за Трощий -.- право собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, квартиру, с кадастровым номером ---, площадь -.- кв.м, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей 14.04.2019.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Трощий -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 22.09.2022.
Судья И.А. Черниговская