Дело № 2-190/2025

УИД № 50RS0048-01-2024-007769-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 17 апреля 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 19.11.2022 в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 008 630,88 руб. за период с 27.11.2022 по 16.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ФИО1 и ФИО2 19.11.2022 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 5 600 000 руб. с обязательством возврата долга 28 ноября 2022 года. В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в размере ключевой ставки Банка России за период с 27.11.2022 по 16.06.2024 в размере 1 008 630,88 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО4, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19.11.2022 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 5 600 000 руб. с обязательством возврата долга 28 ноября 2022 года, в подтверждение чего истцом представлена расписка заемщика (л.д. 28).

Подлинная расписка представлена истцом суду при рассмотрении дела.

Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следуя данным разъяснениям, размер процентов, начисленных за периоды просрочки с 27 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года (дата вынесения решения) включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 5 500 000 рублей, то есть превышающую 100 000 рублей, и отсутствие в договоре займа (расписке) от 19 ноября 2022 года прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 924 635,59 руб. по следующему расчету: 239 дней (27.11.2022-23.07.2023)*7,5%=275 013,70 руб.; 22 дня (24.07.2023-14.08.2023)*8,5%=28 690,41 руб.; 34 дня (15.08.2023-17.09.2023)*12%=62 597,26 руб.; 42 дня (18.09.2023-29.10.2023)*13%=83 769,86 руб.; 49 дней (30.10.2023-17.12.2023)*15%=112 767,12 руб.; 224 дня (18.12.2023-28.07.2024)*16%=549 873,97 руб.; 49 дней (29.07.2024-15.09.2024)*18%=135 320,54 руб.; 42 дня (16.09.2024-27.10.2024)*19%=122 432,87 руб.; 172 дня (28.10.2024-17.04.2025)*21%=554 169,86 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа 5 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 243 руб., уплаченная истцом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.36 НК РФ.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи иска), при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 45 823 руб. (13 200+32 623).

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию пошлина в размере 4 580 руб. (45 823-41 243).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 635,59 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей 59 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 243 (сорок одна тысяча двести сорок три) рубля, а всего 7 565 878,59 (семь миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 59 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток долга в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, за период с 18 апреля 2025 года по дату полного фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в бюджет Хохольского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4 580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.