№ 2-1156/2025
28RS0004-01-2024-013931-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Региональные коммунальные системы» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Новоургальского городского поселения Верхнеберезинского муниципального района <адрес>, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
установил:
КГУП «Региональные коммунальные системы» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что КГУП «Региональные коммунальные системы» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на территории рп.Новый <адрес> деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям. Умерший ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, однако оплата за них ответчиком не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13 925, 52 рубля, пени в размере 1 240, 96 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 925, 52 рубля, пени в размере 1 240, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), администрации Новоургальского городского поселения Верхнеберезинского муниципального района <адрес>, ФИО5 (сестра).
В судебное заседание не явились представитель истца КГУП «Региональные коммунальные системы», ответчики ФИО3, ФИО4, администрации Новоургальского городского поселения Верхнеберезинского муниципального района <адрес>, ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что КГУП «Региональные коммунальные системы» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет на <адрес> <адрес> деятельность по поставке холодного водоснабжения и водоотведения потребителям.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство:
жилое помещение по адресу: <адрес>;
денежный вклад в Сбербанке.
Его сын ФИО2 и дочь ФИО5 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, каждому из них нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2 и ФИО5.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
ФИО2 состоял в браке с ФИО3, имел сына ФИО4
При рассмотрении дела от ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 (л.д.94, 115).
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники первой очереди от принятия наследственного имущества отказались, квартира находится в долевой собственности, при этом наследник второй очереди ФИО5 является владельцем ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, и от принятия наследства после смерти своего брата ФИО2 не отказалась и приняла меры по сохранению наследственного имущества, поскольку жилое помещение пригодно для проживания, в связи с чем, управляющей организацией осуществляется предоставление коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества в виде ? доли данного жилого помещения после смерти брата ФИО2, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО5 является надлежащим ответчиком. Исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО4, администрации Новоургальского городского поселения Верхнеберезинского муниципального района <адрес> заявлены необоснованно, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик ФИО5, являясь владельцем жилого помещения, уклоняется от обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 925, 52 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведен правильно.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 240, 96 рублей,
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 925, 52 рубля, пеню в размере 1 240, 96 рублей - за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 607 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования КГУП «Региональные коммунальные системы» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу КГУП «Региональные коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 925, 52 рубля, пеню в размере 1 240, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей, – за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, администрации Новоургальского городского поселения Верхнеберезинского муниципального района <адрес> – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.