Дело №2а-3362/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005076-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при секретаре -Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Симферополя, Отделу военного комиссариата г. Симферополя Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, понуждении совершить определённые действия, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Симферополя, Отделу военного комиссариата г. Симферополя Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, понуждении совершить определённые действия.

От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт отменён и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, все мероприятия по призыву будут производиться заново в следующем призыве, в том числе и медицинское освидетельствование, и призывная комиссия уже на основании новых данных вынесет соответствующее решение в отношении призывника, вместе с тем с жалобой на решение Призывной комиссии г. Симферополя в призывную комиссию Республики Крым ФИО1 не обращался, правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования не воспользовался.

ФИО1 в судебном заседании не смог выразить мнение относительно заявленного ходатайства в рамках правового поля.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По результатам изучения материалов административного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате г. Симферополя.

Решением призывной комиссии г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван на военную службу, установлена категория годности к военной службе <данные изъяты>

В связи с окончанием призыва граждан на военную службу, в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также в соответствии с абз. 2 подпункта а) пункта 4 раздела X Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являющейся приложением к указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, решением Призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ протокол № решение призывной комиссии г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о призыве гражданина ФИО1 на военную службу отменено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании ч.3 ст.1, ст. 128, ч.2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд, -

определил:

Производство по административному делу ФИО1 к Призывной комиссии г. Симферополя, Отделу военного комиссариата г. Симферополя Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крым о признании незаконным решения призывной комиссии, понуждении совершить определённые действия о признании незаконным решения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Серикова