Дело № 58RS0018-01-2022-006134-50 2-3433/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БОНАКОТА» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.01.2022 г. между истцом и ООО «БОНАКОТА» посредством обмена электронными документами был заключен договор подряда № 10/ФЛ, по условиям которого подрядчик принял обязательство в установленный договором срок на основании спецификации (приложение № 1 к договору), выполнить на объекте истца по адресу: Адрес комплекс работ: монтаж колодца системы водообмена бассейна, монтаж системы водообмена водоема в колодце, монтаж системы электропитания водоема в колодце, монтаж стальной чаши, обучение ответственного сотрудника правилам обращения с системой водообмена водоема и по завершении выполнения работ сдать их результат. Впоследствии к данному договору были заключены дополнительные соглашения об увеличении объема работ и уточнении сроков. В соответствии с приложением № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) истец производил оплату согласно плану-графику платежей, а именно были оплачены каркас стальной чаши (платежные поручения № 49606 от 21.01.2022 г. и № 29428 от 08.04.2022 г.) в размере 920 000 рублей, раздел Оборудование (платежное поручение № 93969 от 13.04.2022 г.) в размере 739 404 рублей, раздел Электрика (платежное поручение № 94110 от 13.04.2022 г.) в размере 132 330 рублей, раздел Трубы и материалы (платежное поручение № 94200 от 13.04.2022 г.) в размере 123 650 рублей, раздел Металл, остальное (платежное поручение № 40096114 от 24.05.2022 г.) в размере 151 500 рублей, авансирование работ (платежное поручение № 40096114 от 24.05.2022 г.) в размере 132 000 рублей, материалы ПВХ-пленка 100% аванс + доставка по дополнительному соглашению от 29.04.2022 г. к договору подряда от 21.01.2022 г. (платежное поручение № 24038 от 29.04.2022 г.) в размере 231 710 рублей. Срок выполнения работ в соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. с 11.05.2022 г. по 27.05.2022 г. Однако, в установленные сроки работы подрядчиком не выполнялись. Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. были согласованы дополнительные работы на сумму 473 910 рублей, по которому истцом была оплачена сумма материала с доставкой (п. 7). Срок выполнения работ - 4 дня на монтаж ПВХ-пленки, 8 дней на монтаж каменных плит. Срок начала работ 15.07.2022 г., окончание - 26.07.2022г. К выполнению указанных работ подрядчик также не приступал. Таким образом, до настоящего времени работники ответчика на объект не вышли, предусмотренное спецификацией оборудование не монтируется и не поставлено. Учитывая истечение установленных договором сроков выполнения работ, а также очевидную невозможность завершить их к 01.09.2022 г. (итоговый срок, предусмотренный в договоре), истцом 19.08.2022 г. было направлено ответчику требование об отказе от исполнения договора подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. с требованием в течение 10 дней после получения указанной претензии возвратить уплаченные денежные средства в общей сумме 2 430 594 рублей. Однако, от получения данной претензии ответчик уклонился, что подтверждается отчетом Почты России и возвратом письма, денежные средства не возвратил. От получения ранее направленного требования приступить к работам ответчик также уклонился, оно также было возвращено отправителю (истцу). Истец просил взыскать с ООО «БОНАКОТА» денежные средства в размере 2 430 594 рублей в связи с отказом от исполнения договора подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 353 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БОНАКОТА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «БОНАКОТА» (подрядчик) был заключен договор подряда № 10/ФЛ, по условиям которого подрядчик принял обязательство в установленный договором срок на основании спецификации (приложение № 1) выполнить своими силами на средства заказчика на объекте истца по адресу: Адрес , комплекс работ: монтаж колодца системы водообмена бассейна, монтаж системы водообмена водоема в колодце, монтаж системы электропитания водоема в колодце, монтаж стальной чаши, обучение ответственного сотрудника правилам обращения с системой водообмена водоема и по завершении выполнения работ сдать результат работ заказчику.
Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 2.1 договора подряда общая стоимость работ определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и составляет 2 579 407 рублей.
В силу п. 2.5 договора оплата работ осуществляется согласно плану-графику (приложение № 2) в течение 5 банковских дней с момента выставленного счета.
Пунктом 2.6 договора установлен срок выполнения работ до 01.09.2022 г., с момента перечисления заказчиком аванса.
Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения к договору подряда об увеличении объема работ и уточнении сроков.
В соответствии с приложением № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) ФИО1 произвел оплату по договору согласно плану-графику платежей, а именно были оплачены: каркас стальной чаши (платежные поручения № 49606 от 21.01.2022 г. и № 29428 от 08.04.2022 г.) в размере 920 000 рублей, раздел Оборудование (платежное поручение № 93969 от 13.04.2022 г.) в размере 739 404 рублей, раздел Электрика (платежное поручение № 94110 от 13.04.2022 г.) в размере 132 330 рублей, раздел Трубы и материалы (платежное поручение № 94200 от 13.04.2022 г.) в размере 123 650 рублей, раздел Металл, остальное (платежное поручение № 40096114 от 24.05.2022 г.) в размере 151 500 рублей, авансирование работ (платежное поручение № 40096114 от 24.05.2022 г.) в размере 132 000 рублей, материалы ПВХ-пленка 100% аванс + доставка по дополнительному соглашению от 29.04.2022 г. к договору подряда от 21.01.2022 г. (платежное поручение № 24038 от 29.04.2022 г.) в размере 231 710 рублей.
Срок выполнения работ в соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. предусмотрен с 11.05.2022 г. по 27.05.2022 г. В установленные сроки работы подрядчиком не выполнялись.
Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. заказчиком и подрядчиком были согласованы дополнительные работы на сумму 473 910 рублей, по которому истцом была оплачена сумма материала с доставкой (п. 7). Срок выполнения работ обозначен: 4 дня на монтаж ПВХ пленки, 8 дней на монтаж каменных плит. Срок начала работ 15.07.2022 г., окончание - 26.07.2022г. К выполнению указанных работ подрядчик не приступал.
Таким образом, до настоящего времени работники ООО «БОНАКОТА» на объект не вышли, предусмотренное спецификацией оборудование не монтируется и не поставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая истечение установленных договором сроков выполнения работ, а также очевидную невозможность завершить их к 01.09.2022 г., истцом 19.08.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора подряда № 10/ФЛ от 21.01.2022 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 430 594 рублей в течение 10 дней после получения претензии. Однако в установленный срок ответчиком требование не исполнено, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В направленной в адрес ответчика претензии истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также просил вернуть денежные средства, оплаченные по договору подряда, тем самым ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 2 430 594 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 215 297 рублей (2 430 594/2=1 215 297).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БОНАКОТА» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «БОНАКОТА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ Адрес ) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 2 430 594 рубля, штраф в размере 1 215 297 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение принято 23.12.2022 г.