Дело № 2а-2937/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, -

установил:

31.08.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 20.07.2018 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 19.03.2021 по отбытии срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением Электростальского городского суда Московской области от 07.10.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 23.11.2021 по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (2 правонарушения), - 05.12.2021 по ст.20.21КоАП РФ; - 19.05.2022 по ст.20.1 ч.1 \КоАП РФ; -28.06.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (2 правонарушения); -20.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, - 21.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО1 дополнительную обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; и дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Электросталь Московской области без уведомления контролирующих органов.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 20.07.2018 подтверждено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 19 марта 2021 года по отбытию срока наказания.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии справки об освобождении ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19.03.2021 по отбытии срока.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 07.10.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 час. за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту работы; запрета посещения места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлений по делам об административных правонарушениях от 23.11.2021 по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (2 постановления), от 05.12.2021 по ст.20.21КоАП РФ; от 19.05.2022 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; от 28.06.2022 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (2 постановления); от 20.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, от 21.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1 в связи с нарушением последним установленных в отношении него ограничений, общественного порядка, правонарушения совершены в течение года. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 не работает; в течение 2022г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, жалоб от соседей не поступало.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные обязательство и запрет в отношении ФИО1 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Установление административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Электросталь без уведомления контролирующих органов, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь -удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

запретить выезд за пределы г. Электросталь Московской области, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова