Дело № 2-2330/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004121-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 ноября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца Марки ФИО7 Бирут, ее представителей Марки Шадан ФИО3, ФИО4, действующих по устному заявлению,
ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 06.10.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марки ФИО7 Бирут к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о признании незаконным приказа об ее отчислении№ 7331-с от 24.09.2021 года, восстановлении для продолжения обучения и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Марки ФИО7 Бирут обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее по тексту ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева») о признании незаконным приказа об ее отчислении№ 7331-с от 24.09.2021 года, восстановлении для продолжения обучения и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2020-2021 годах она обучалась на 1 курсе медицинского факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» (по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 09.09.2020 № 290/20).
Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» от 24.09.2021 № 7331-с она была отчислена из университета с 16.09.2021 с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».
При этом, ей неизвестно какие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и какие пункты учебного плана (по каким учебным дисциплинам) она не выполнила. В вышеуказанном приказе эта информация отсутствует.
Она выполняла все свои обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана по всем учебным дисциплинам.
Считает приказ ректора ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» от 24.09.2021 года № 7331-с незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку был вынесен без наличия соответствующих оснований и с нарушением процедуры применения данной меры дисциплинарного взыскания, предусмотренной положениями действующей редакции правил внутреннего распорядка обучающихся ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» (раздел 5).
Просит признать незаконным приказ ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» от 24.09.2021 № 7331-с об отчислении ее с 1 курса медицинского факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» с 16.09.2021 г., восстановить ее на 1 курсе медицинского факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» с 16.09.2021 г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец Марки ФИО7 Бирут исковые требования поддержала, суду пояснила, что экзамен по теоретическим основам медицины она сдала, когда приходила на вторую пересдачу. Преподаватель ФИО1 устно сказал, что экзамен сдан, оценку поставит позже, но почему то не поставил. Зачет по химии биополимеров и их структурных компонентов она сдала, так как количество баллов превышало 61. Зачет по физической культуре и спорту никто не сдавал, так как обучение проходило дистанционно, но всем поставили зачет, а ей нет.
Представители истца Марки Шадан ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования.
Кроме того представитель ФИО4 указал на то, что была нарушено процедура отчисления. Истице не дали возможность для пересдачи в третий раз, до отчисления ее никто не известил об имеющихся задолженностях.
Представитель ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» ФИО6 возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец Марки ФИО7 Бирут обучалась в 2020-2021 учебном году по специальности Лечебное дело на английском языке профиль «General medicine», 118 группа 1-го курса Медицинского института, что подтверждается Приказом о зачислении от 14.09.2020 года № 6127-с, Приказом о распределении студентов 1 курса очной формы обучения медицинского института по академическим группам от 08.10.2020 года № 7640-с, Приказом о распределении студента 1 курса очной формы обучения медицинского института по академическим группам от 19.04.2021 года № 2859-с.
Приказом от 31.08.2021 года № 6005-с истец условно переведена с 01.09.2021 года на курс выше с условием ликвидации имеющихся академических задолженностей до 15 сентября 2021 года.
Приказом от 24.09.2021 года № 7331-с в отношении, в том числе истицы, Марки ФИО7 Бирут отменен перевод на курс выше, и она отчислена из университета с 16.09.2021 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Законом об образовании установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).
Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно части 4 статьи 43 Федерального закона N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона N 273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185.
Согласно части 1 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
Порядок проведения повторной сдачи экзамена (зачёта) закреплен в Положении о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденном приказом ректора от 30 сентября 2019 г. №658 (далее - Положение). В соответствии с действующими нормами Положения студенты, имеющие академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, установленные настоящим Положением. Студентам, получившим в период промежуточной аттестации неудовлетворительные оценки по результатам экзамена или зачета в деканате (дирекции) выдают экзаменационные листы на пересдачу. Сроки повторной сдачи экзаменов (зачетов) оформляются распоряжением декана факультета/директора института (филиала). Распоряжение доводится до сведения студентов через информационные стенды и сайты факультетов (институтов, филиалов). Экзаменационные листы на пересдачу зачётов и экзаменов с указанием дисциплины, экзаменатора, сроком действия экзаменационного листа (не более 5 дней) выдаются студентам ответственным сотрудником деканата (дирекции). Все экзаменационные листы (выданные студентам очной, очно-заочной, заочной форм обучения) фиксируются в специальных журналах с присвоением регистрационного номера. Пересдача экзамена/зачета во второй раз происходит на комиссии. Перед аттестацией декан факультета/директор института (филиала) или ответственное лицо обязан устно проинформировать студента об условиях прохождения аттестации на комиссии. Студенту, получившему в текущую сессию неудовлетворительные оценки («не зачтено», «неудовлетворительно») дается возможность ликвидировать академические задолженности до 10 марта (после зимней экзаменационной сессии) и до 15 сентября (после летней экзаменационной сессии с условным переводом на следующий курс). Студенты, не ликвидировавшие академические задолженности до указанных дат, подлежат отчислению из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно п. 3.1.25, 3.7.8 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования в ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», утвержденному ученым советом ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» 30 августа 2019 г., студенты, условно переведённые на следующий курс и не ликвидировавшие задолженности в установленный срок, отчисляются с того курса, где имеются эти задолженности за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В судебном заседании установлено, что на момент завершения летней сессии (промежуточная аттестация) у Марки ФИО7 Бирут имелись академические задолженности по дисциплинам: философия - экзамен; теоретические основы медицины - экзамен; химия биополимеров и их структурных компонентов - зачет; правоведение - зачет; элективные курсы по физической культуре и спорту - зачет.
К 15.09.2021 г. истица ликвидировала 2 задолженности: по философии – экзамен и по правоведению – зачет.
Однако у нее имелись три академические задолженности: теоретические основы медицины – экзамен, что подтверждается зачётной ведомостью № 000259871; химия биополимеров и их структурных компонентов – зачет, что подтверждается зачётной ведомостью №№ 000258559; элективные курсы по физической культуре и спорту — зачет, что подтверждается зачётной ведомостью № 000257315, а также скриншотами с электронного дневника истицы.
Таким образом приказ от 24.09.2021 г. № 7331-с об отчислении Марки ФИО7 Бирут является законным, поскольку истец не выполнила обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Довод истицы о том, что она не знала об имеющихся задолженностях по указанным предметам, а также о том, что ее не извещали о повторной пересдаче задолженностей, суд находит несостоятельным, поскольку вся информация об успеваемости студента, а также о назначенной дате пересдачи доводится до него через личный кабинет, кроме того путем выставления соответствующих записей в зачетной книжке, а также путем вывешивания информации на стендах около деканата. Истицей не оспаривается отсутствие записей о сдаче соответствующих задолженностей по указанным специальностям в зачетной книжке. Согласно скриншотов из личного кабинета у истицы также имеются академические задолженности по указанным специальностям.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2
Кроме того, обучаясь в учебном заведении, истица имела возможность получить информацию о сроках повторной сдачи экзамена в самом образовательном учреждении, в том числе, на соответствующей кафедре, в деканате, у администрации учреждения. В материалы дела не представлено доказательств того, что в предоставлении такой информации истцу было отказано.
Весте с тем истица каких-либо действий с ее стороны, как студента для сдачи зачета и ликвидации задолженности, не предпринимала.
Поскольку основное требований истицы о признании незаконным приказа от 24.09.2021 г. № 7331-с об отчислении Марки ФИО7 Бирут не подлежит удовлетворению, производные от него требования о восстановлении ее на 1 курсе медицинского факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» с 16.09.2021 г. и взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей также не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Марки ФИО7 Бирут к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» о признании незаконным приказа об ее отчислении № 7331-с от 24.09.2021 года, восстановлении для продолжения обучения и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова