Постановление по делу № 5-153/2022 от 22.09.2022 | Крапивинский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 5-153/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000841-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 22 сентября 2022 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., с участием инспектора М., лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от.. г. в.. № АП.. , составленного старшим инспектором направления по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу М. -.. в.. было установлено, что пользователь социальной сети Интернет «Одноклассники» под именем «А. ФИО6» (.. в.. имя пользователя изменено на «…», электронный адрес:.. ), личность которого установлена как: гр. ФИО1,.. года рождения, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу:.. , осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, в открытой для пользователей социальной сети Интернет «Одноклассники» на своей странице размещал следующие материалы:

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес: …), содержащее текст: «ПО ДАННЫМ ООН, С НАЧАЛА ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ 24 ФЕВРАЛЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В УКРАИНЕ 277 ДЕТЕЙ ФИО2 И 456 ПОЛУЧИЛИ РАНЕНИЯ. ОБ ЭТОМ НА БРИФИНГЕ СОБЩИЛА ЖУРНАЛИСТАМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЮНИСЕФ ПО СТРАНАМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФИО3»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:.. ), содержащее текст: «АНАЛОГОВ НЕТ))) СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ ФИО4», «РЯДОВОЙ НАДУВНОЙ»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:.. ), содержащее текст: «ОРКИ ЗАБЕРIТЬ СВIЙ МЕТАЛОБРУХТ»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес: …), содержащее текст: «В Совбезе ООН обсудили вопросы защиты гражданских лиц в условиях конфликтов. В результате обстрелов жилых районов в Украине погибают и получают ранения мирные жители, в том числе дети. На фото: раненная шестилетняя киевлянка получает лечение в больнице». Под данной публикацией пользователем «А. ФИО6» размещен комментарий следующего содержания: «Там написано, что она Киевлянка. Остольное Ваши домыслы)»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:.. ), содержащее текст: «Российское вторжение в Украину обернулось гибелью и немыслимыми страданиями мирных жителей, разрушениями школ, больниц и жилых домов. Об этом заявила глава Мониторинговой миссии ООН по правам человека в ФИО5. На прошлой неделе она со своими коллегами посетила украинские города, которые до конца марта были оккупированы вооруженными силами России. Люди рассказывали об убитых, пропавших без вести и изнасилованных родственниках, соседях и друзьях»;

Кроме того, в период времени с.. года пользователем «А. ФИО6» размещены следующие записи на странице пользователя «А. ФИО6»:

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «…» …, содержащее графическое изображение страницы российского паспорта «Воинская обязанность», где нанесен рукописный текст «НЕ ОБЯЗАН ВЫПОЛНЯТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИКАЗЫ БЕЗУМНОГО ПРЕЗИДЕНТА.. »;

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «…».. , содержащее графическое изображение поля с зерновыми культурами, на котором расположены насекомые, по внешним признакам похожие на саранчу, поедающие колосья, на теле насекомых обозначена буква «Z»;

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «..».. , содержащее текст следующего содержания: «Разведение людей теряет всякий смысл в России. На рождение, кормление и выращивание мальчика до 70-80 кг., то есть до «призывной кондиции», за 18 лет российская семья тратит около 3 млн. руб. А сдав его на мясо в армию, в лучшем случае, получает 3. 300. В этой отрасли скотоводства навар настолько мал, что возиться нет смысла»;

-.. в.. пользователь «А. ФИО6» на своей странице разместил пост с текстом следующего содержания: «Для всех Zоофилов, Zомбоящеров и другой нечести. Заявляю, что моя любовь к другой стране, будет мною вырожатся не зависимо от взглядов и политики, интепритировать ее в ваших зоологических целях не позволю. Не согласные обращайтесь в психиотрическое»;

-.. пользователь «А. ФИО6» на своей странице добавил фото с графическим изображением с текстом следующего содержания: «США помогут Украине выявить и предать суду российский военных преступников. 21 Июнь, 2022 15:03. Об этом заявил генпрокурор Меррик Гарланд в ходе визита в Украину Глава Министерства юстиции, генеральный прокурор Меррик Гарланд во вторник посещает Украину.»;

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «..».. , содержащее графическое изображение с текстом следующего содержания: «Говорят скоро всеобщая мобилизация.. Патриоты -готовьтесь.. Становитесь в строй…», ниже изображено стадо мелкого рогатого скота, на тела которых нанесено графическое изображение буквы «Z».

Согласно заключению комплексного социолого-лингвистического исследования от.. следует, что на странице пользователя «А. ФИО6» размещены креолизованные тексты и комментарии автора, в которых содержатся утверждения о действиях военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и действиях Российской армии в целом. Для обозначения этих действий используются лексические единицы и выражения, имеющие деструктивную семантику. Высказывания и визуально-графические материалы, содержащиеся в представленных на исследование комментариях, обнаруживают характеристику действий Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины как преступных, захватнических, связанных с геноцидом и убийством мирных граждан. В материалах отмечается присутствие отрицания использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности в целом. Применительно к рассматриваемой ситуации, с точки зрения социально-политической коммуникации, примеры публичного, демонстративного уничижительного отношения к российской символике, связанной с проводимой Российской Федерацией совместно с республиками ДНР и ЛНР на территории Украины специальной военной операцией, способны оказывать продолжительное (зачастую целевое, с учетом воздействия на определенные пользовательские группы и сообщества) информационное воздействие, а также на отношение к этому событию в СМИ, сетевых сообществах, лидерах мнений и воздействия на общественное мнение российских граждан в целом.

Профиль социальной сети «Одноклассники» с электронным адресом:.. , пользователем которого является гр. ФИО1, является открытым - опубликованные в нем материалы доступны неограниченному количеству пользователей сети Интернет.

Своими действиями гр. ФИО1 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП - «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

В ч. 2 ст. 29 Конституции РФ закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ от 28.11.2014 г. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путём распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создаст реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии: нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии: массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что … г. в ходе осуществления мониторинга сети Интернет, сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области установлено,в социальной сети «Одноклассники» установлен пользователь, зарегистрированный под именем «…» (электронный адрес - …), который разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей, материалы, которые могут дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Установлено, что пользователем, зарегистрированным под именем «…» может являться ФИО1,.. г.р., зарегистрированный:.. , паспорт: серия … ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП. Таким образом, в действиях пользователя социальной сети «Одноклассники», зарегистрированного под именем «…», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП - «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Из выводов заключения комплексного социолого-лингвистического исследования № … г. составленного социологом, доктором социологических наук, доцентом, доцентом кафедры социологических ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» Г.. и лингвистом, доктором филологических наук, доцентом, директором института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, заведующей кафедрой русского языка и литературы, сотрудником лаборатории юрислингвистики и документоведения ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» К., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения следует, что по первому вопросу: на странице пользователя «А. ФИО6» размещены креолизованные тексты и комментарии автора, в которых содержатся утверждения о действиях военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и действиях Российской армии в целом. Для обозначения этих действий используются лексические единицы и выражения, имеющие деструктивную семантику. В текстах представлены следующие группы слов и выражений: номинация военнослужащих и Российской армии в целом: российские военные преступники; действия российских войск: вторжение; боевые действия; оккупация украинских городов, убийство и изнасилования мирных жителей; разрушение школ, больниц, жилых домов; результаты военных действий со стороны Российских Вооруженных сил: насильственная смерть 277 детей; нанесение ранений 456 детям; гибель и ранения мирных жителей; гибель и страдания мирных жителей; убитые, пропавшие без вести, изнасилованные мирные граждане Украины. По второму вопросу: высказывания и визуально-графические материалы, содержащиеся в представленных на исследование комментариях, обнаруживают характеристику действий Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины как преступных, захватнических, связанных с геноцидом и убийством мирных граждан. Для характеристики действий Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины используются следующие слова и словосочетания: вторжение России, Российское вторжение, оккупация, боевые действия, обстрелы жилых районов; разрушения школ, больниц и жилых домов; гибель и немыслимые страдания мирных жителей, погибают и получают ранения мирные жители, в том числе дети; убитые, пропавшие без вести и изнасилованные; 277 детей погибли, 456 детей получили ранения; раненая шестилетняя киевлянка; преступные приказы безумного президента, предать суду российских военных преступников. По третьему вопросу: в материалах отмечается присутствие отрицания использования Вооруженных Сил Российский Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания мира и безопасности в целом. Применительно к рассматриваемой ситуации, в точки зрения социально-политической коммуникации, примеры публичного, демонстративного уничижительного отношения к российской символике, связанной с проводимой Российской Федерацией совместно с республиками ДНР и ЛНР на территории Украины специальной военной операцией, способны оказывать продолжительное (зачастую целевое, с учетом воздействия на определенные пользовательские группы и сообщества) информационное воздействие, а также на отношение к этому событию в СМИ, сетевых сообществах, лидерах мнений и воздействия на общественное мнение российских граждан в целом.

Распространение информации в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, предполагает публичность, поскольку своими результатом имеет доведение информации до неограниченного круга пользователей сети Интернет и социальных сетей, в связи с чем, действия пользователя «А. ФИО6» по размещению в социальной сети «Одноклассники» информационных материалов с вышеуказанными текстами являются публичными и имеют своей целью выражение мнения по вопросам политической жизни страны, а именно внешней политики и специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины («войны»).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом №.. об административном правонарушении от.. г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- определением от.. г.,

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от.. г.,

- актом по результатам мониторинга страницы в социальной сети «Одноклассники» от.. г.,

- заключением комплексного социолого-лингвистического исследования от.. и иными материалами.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КРФобАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Судом установлено, что согласно рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от … г., составленного оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области К. в ходе осуществления мониторинга сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области в социальной сети «Одноклассники» установлен пользователь, зарегистрированный под именем «..» (электронный адрес: (электронный адрес -.. ), который разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей, материалы, которые могут дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Установлено, что пользователем, зарегистрированным под именем «..» может являться ФИО1,.. ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП. Таким образом, в действиях пользователя социальной сети «Одноклассники», зарегистрированного под именем «..», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП - «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Установлено, что пользователем социальной сети «Одноклассники» зарегистрированным под именем «..» может являться ФИО1,.. г.р., зарегистрированный по адресу:..

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФобАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Факт распространения в сети «Интернет» в публичном доступе материалов зарегистрирован в КУСП Дежурной части Отдела МВД России по Крапивинскому району за № … г.

Собранные УМВД России по Кемеровской области материалы позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1,.. г.р., признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что.. было установлено, что пользователь социальной сети Интернет «Одноклассники» под именем «А. ФИО6» (.. в.. имя пользователя изменено на «..», электронный адрес:.. ), личность которого установлена как: гр. ФИО1, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, в открытой для пользователей социальной сети Интернет «Одноклассники» на своей странице размещал следующие материалы:

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:. ), содержащее текст: «ПО ДАННЫМ ООН, С НАЧАЛА ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ 24 ФЕВРАЛЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В УКРАИНЕ 277 ДЕТЕЙ ФИО2 И 456 ПОЛУЧИЛИ РАНЕНИЯ. ОБ ЭТОМ НА БРИФИНГЕ СОБЩИЛА ЖУРНАЛИСТАМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЮНИСЕФ ПО СТРАНАМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФИО3»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:. ), содержащее текст: «АНАЛОГОВ НЕТ))) СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ ФИО4», «РЯДОВОЙ НАДУВНОЙ»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:. ), содержащее текст: «ОРКИ ЗАБЕРIТЬ СВIЙ МЕТАЛОБРУХТ»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:. ), содержащее текст: «В Совбезе ООН обсудили вопросы защиты гражданских лиц в условиях конфликтов. В результате обстрелов жилых районов в Украине погибают и получают ранения мирные жители, в том числе дети. На фото: раненная шестилетняя киевлянка получает лечение в больнице». Под данной публикацией пользователем «А. ФИО6» размещен комментарий следующего содержания: «Там написано, что она Киевлянка. Остольное Ваши домыслы)»;

-.. пользователем «А. ФИО6» размещено графическое изображение (электронный адрес:. ), содержащее текст: «Российское вторжение в Украину обернулось гибелью и немыслимыми страданиями мирных жителей, разрушениями школ, больниц и жилых домов. Об этом заявила глава Мониторинговой миссии ООН по правам человека в ФИО5. На прошлой неделе она со своими коллегами посетила украинские города, которые до конца марта были оккупированы вооруженными силами России. Люди рассказывали об убитых, пропавших без вести и изнасилованных родственниках, соседях и друзьях»;

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «..».. , содержащее графическое изображение страницы российского паспорта «Воинская обязанность», где нанесен рукописный текст «НЕ ОБЯЗАН ВЫПОЛНЯТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИКАЗЫ БЕЗУМНОГО ПРЕЗИДЕНТА.. »;

- «А. ФИО6» считает классным графическое изображение, размещенное пользователем «..».. , содержащее графическое изображение поля с зерновыми культурами, на котором расположены насекомые, по внешним признакам похожие на саранчу, поедающие колосья, на теле насекомых обозначена буква «Z»;

-.. пользователь «А. ФИО6» на своей странице разместил пост с текстом следующего содержания: «Для всех Zоофилов, Zомбоящеров и другой нечести. Заявляю, что моя любовь к другой стране, будет мною вырожатся не зависимо от взглядов и политики, интепритировать ее в ваших зоологических целях не позволю. Не согласные обращайтесь в психиотрическое»;

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, как публичные действия, призывающие к проведению несанкционированного публичного мероприятия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, подержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях оснований для применения ст.2.9 КРФ об АП, а равно для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит, что ФИО1 является..

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекался.. г. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.3.3 КРФобАП.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств правонарушения, имущественного положения, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной для граждан, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (.. года рождения, уроженца …, паспорт.. , зарегистрированного и проживающего по адресу:.. ) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. р/сч... отделение Кемерово г. Кемерово БИК.. , ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН..

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в Крапивинский районный суд.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Крапивинского районного суда Быкова Н.И.