Решение по делу № 2-535/2023 от 13.12.2023 - об изменении размера алиментов на содержание ребенка.

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 13 декабря 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО11 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским районным судом РД вынесено решение о признании ФИО1 отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о взыскании на его содержание алиментов в размере 4 500 рублей ежемесячно. С момента принятия решения прошло длительное время. Ребенок истца является инвалидом детства с диагнозом «задержка психического развития с выраженным дефектом умственной отсталости». Пенсии, которая была ему начислена, не хватает на содержание ребенка, так как требуются большие расходы на его лечение. Ответчик не принимает участие в его лечении, не приобретает для этого никаких медикаментов. ФИО1 является военнослужащим по контракту и получает заработную плату 60-80 тысяч рублей. Просит увеличить размер взыскиваемых алиментов с 4500 рублей на ? от любого вида заработка до достижения совершеннолетия, взыскать дополнительные расходы с ФИО1 на лечение ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно до полного выздоровления, взыскать с ФИО1 расходы на лечение ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу их регистрации и проживания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения не представили, какие-либо ходатайства не заявили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Вступившим в законную силу решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ответчика ФИО1 в отношении ребенка ФИО3 и с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей, до его совершеннолетия.

Судом установлено, что ответчик является военнослужащим и проходит военную службу по контракту, т.е. имеет постоянный заработок.

Согласно представленной в материалы дела справке МСЭ- 2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из находящегося в материалах дела заключения врача-детского невролога ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: умственная отсталость легкой/ умеренной степени вследствие органического поражения головного мозга постгипоксического характера. Общее недоразвитие речи 3 уровня, рекомендованы курсы ноотропного лечения, психолого-педагогическая реабилитация, занятия с логопедом, дефектологом.

Согласно справке из Республиканского центра социально- трудовой адаптации и профориентации им. ФИО9, ФИО3 обучается в 4 классе по программе для детей с нарушениями интеллекта и не находится на полном государственном обеспечении.

Согласно выписке из ГБУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» <№ скрыт>, ФИО3 установлен диагноз: умственная отсталость легкой степени с расстройством поведения и эмоций.

Размер прожиточного минимума на ребенка в <адрес скрыт> неоднократно увеличивался с 2011 г. и в настоящее время составляет 13066 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет постоянный заработок с места службы, ребенку требуется постоянное лечение, дорогостоящие медикаменты, значительное увеличение размера прожиточного минимума на ребенка, суд приходит к выводу, что установленный ранее размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 4 500 рублей не отвечает интересам ребенка в настоящее время, в связи с чем с учетом всех обстоятельств и интересов сторон, считает необходимым изменить размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание ребенка на ? от любого вида заработка до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В связи с этим, суд считает необходимым изменить и увеличить подлежащий к взысканию размер алиментов на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 4500 рублей на ? от любого вида заработка до достижения совершеннолетия.

Также с учетом инвалидности и характера заболевания ребенка, представленные представителем истицы квитанции о приобретении лекарственных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика дополнительные расходы на лечение ФИО2 в размере 10 000 рублей ежемесячно до его полного выздоровления, а также взыскать с ответчика произведенные расходы на лечение ребенка ФИО2 в размере 45 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает иск представителя истца ФИО11 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В силу п. 60 указанного Постановления, при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО11 удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленных в размере 4500 рублей по решению Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, - на алименты в размере ? любых видов заработка ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? любых видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.1

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на лечение ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно до полного его выздоровления.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенные расходы на лечение ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 45 000 рублей.

Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО3, ранее выписанный на основании решения Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, после полного погашения задолженности по исполнительному документу на день вступления настоящего решения суда в законную силу – отозвать.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате 13.12.2023г