№

№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09.12.2022г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 12.02.2021 г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на покупку транспортного средства.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1418007,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 15,3 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство марки Киа Рио VIN №, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК» уступило АО «Банк СОЮЗ» право требования к ФИО2

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 1 284 064,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20620руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России) возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности, явится в судебное заседание судом не установлено.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.02.2021г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1418007,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 15,3 процента годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средство марки Киа Рио VIN №, 2020 года выпуска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 своевременно не вносил платежи в счет погашения кредиторской задолженности, допуская систематическое неисполнение принятых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУСНАРБАНК» уступило АО «Банк СОЮЗ» право требования к ФИО2

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязанностей, АО «Банк СОЮЗ» направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита.

Требование банка не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1284064,65 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1284064,65 руб. Взыскание следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки Киа Рио VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 20620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1284064,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20620 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа Рио VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: