УИД: 07RS0005-01-2024-001064-87 Дело № 2-69/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 февраля 2025 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к наследственному имуществу должника – ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее - истец, Банк) обратилось к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 416451,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 349000,00 руб.; просроченные проценты – 67451,56 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12911,00 руб.

В обоснование заявленного требования Банком указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в сумме 349000 руб. на срок 60 мес. под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 416451,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 349000.00 руб.; просроченные проценты – 67451,56 руб. Между тем, Банку стало известно, что ФИО2 умерла. Поскольку по настоящее время кредитные денежные средства ни заемщиком до его смерти, ни наследниками не были возвращены истцу, истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму с наследников умершего заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новиков ФИО9, то есть наследник, подавший заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

Истец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены судебные уведомления по последнему известному месту жительства и регистрации, указанным ФИО3 в наследственном деле, поскольку согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ по адресно-справочным учетам ФИО3 не значится зарегистрированным по месту жительства и пребывания. Судебная корреспонденция, направленная на имя ФИО3, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд, посчитав ФИО3 надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд, исходя из положений главы 22 ГПК, определил рассмотреть дело в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 349000 руб. на срок 60 мес. под 26,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (ями) - анкетой (ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк Онлайн» должником была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбран счет для перечисления средств (п. 17 Кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 349000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 416451,56 руб., из которых просроченный основной долг – 34900,00 руб.; просроченные проценты – 67451,56 руб.

Согласно, представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО5 наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером 07:03:0700040:95 и жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 1565088,81 руб.

Как усматривается из выписок ЕГРН кадастровая стоимость домовладения и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, составляет 344934,16 руб. и 142684,13 руб., соответственно, следовательно, стоимость перешедшего по наследству указанного имущества составляет 487618,29 руб., а с учетом денежных вкладов в ПАО Сбербанк общая стоимость наследственного имущества составляет 2052707,10 руб.

Вместе с тем, ходатайств о назначении экспертизы от истца не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Поскольку указанные суммы покрывают размер задолженности по кредиту, суд считает, возможным обойтись без определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, соответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая наследником превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к соответчикам в силу закона и начисление Банком процентов по договору является правомерным.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленная к взысканию денежная сумма превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, в размере 416451,56 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12911 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ранее изложенных выводов, подлежат ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу должника – ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (372-002)), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 416451,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 349000,00 руб.; просроченные проценты – 67451,56 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 компенсацию, понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12911,00 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Майский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко