№2-2012/11-2023

46RS0030-01-2023-001196-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что истец обладает исключительными авторскими правами на товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером №, дата истечения срока действия исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ, а также истцу принадлежат произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права США: рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» номер регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Мама Свинка (Mummy Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Поросенок Джордж (George Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Права на рисунки подтверждаются нотариально заверенным аффидавитом с проставленным апостилем. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Усадьба», расположенном на цокольном этаже ТРЦ «Европа-42» по адресу: <адрес>, ответчик реализовал контрафактный товар – набор «Контруктор-репейник + Поросенок и семья (Kiss Family)» в виде 4 объемных пластиковых фигур поросят в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией, оформив кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro (статья 77 ГПК РФ). Видеозапись покупки контрафактного товара доступна для скачивания и просмотра по ссылке или по QR-коду <данные изъяты> Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование товарных знаков и рисунков. При сравнительном анализе контрафактного товара и произведения изобразительного искусства (рисунков, их частей) необходимо отметить, что контрафактный товар повторяет произведения изобразительного искусства (рисунки, их части) во всех основных и второстепенных деталях. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Ответчик, реализуя контрафактный товар с товарными знаками и рисунками истца, вступает в конкуренцию с его коммерческой деятельностью, наносит экономический ущерб деятельности в виде недополученных платежей за право пользования интеллектуальной собственностью. Также создается ошибочное впечатление о связи истца и ответчика, что вводит потребителя в заблуждение относительно адресата претензий к продукции ненадлежащего качества. Истец был вынужден обратиться в суд из-за уклонения ответчика от мирного разрешения спора. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства (рисунки). Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, а также в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером №, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мама Свинка (Mummy Pig)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Поросенок Джордж (George Pig)», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., судебные издержки в виде платы за получение сведений – выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 569 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 150,7 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовалась правом участия в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности, поскольку срок для обращения истца в суд с настоящим иском им пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (часть 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» под персонажем произведения следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в т.ч. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обладает исключительными правами на товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером № дата истечения срока действия исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ, а также правами на произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права США: рисунок «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Мама Свинка (Mummy Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., рисунок «Поросенок Джордж (George Pig)» номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Право на товарный знак подтверждается копией свидетельства на товарный знак №, права на рисунки подтверждаются нотариально заверенным аффидавитом с проставленным апостилем.

В рассматриваемом случае в обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Усадьба», расположенном на цокольном этаже ТРЦ «Европа-42» по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО2 предлагался к продаже и был реализован товар - набор «Контруктор-репейник + Поросенок и семья (Kiss Family)» в виде 4 объемных пластиковых фигур поросят в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией.

Спорный товар приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение которого продавцом был оформлен и выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 569 руб. 00 коп., содержащий сведения о принадлежности ККТ ИП ФИО2, статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Видеосъемка произведена представителем истца ФИО3 с помощью видеокамеры GoPro. Видеозапись покупки контрафактного товара доступна для скачивания и просмотра по ссылке или по QR-коду. Истец не давал согласия ответчику на использование товарных знаков и рисунков.

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя, и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (абзац 5 пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов. Таким образом, реализованный ответчиком товар является производным произведением, созданным путем переработки.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, (абзац 3 пункта 89 постановления постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать сомнению утверждение истца об авторстве.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке своих исключительных прав на использование указанных выше произведений искусства (изображений персонажей и логотипа), как и доказательства введения спорного товара в гражданский оборот с разрешения истца, суду не представлено.

Истцом заявлено о компенсации в размере по 10 000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он указывает, что срок подачи искового заявления пропущен им по уважительной причине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен контрафактный товар. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) в Арбитражный суд Курской области. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного спора арбитражному суду. Апелляционная и кассационная инстанции оставили данное определение без изменения постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по уважительной причине – в связи с судебным производством в арбитражной системе судопроизводства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что пропуск срока исковой давности имел место в последние шесть месяцев срока давности, в связи с чем полагал применить п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, и считать исковое заявление поданным в срок.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами представителя истца о приостановлении течения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обращение истца с иском в Арбитражный суд Курской области и последующее обжалование определения Арбитражного суда Курской области о возвращении иска не прерывает течение срока исковой давности, поскольку такой иск подан с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявлении не подлежит удовлетворению, и с учетом того, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд общей юрисдикции истцом было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 апреля 2023 года.

Судья: