66RS0051-01-2022-002557-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «28» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.10.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 36 мес. Под 17 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время у ответчика в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку суммы кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

В исковом заявлении просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период с 07.07.2021 года по 27.09.2022 года в размере 204 207 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 198 241 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 5 966 руб. 18 коп.. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб. 08 коп..

Согласно заявления об уменьшении исковых требований сумма задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период с 07.07.2021 года по 12.04.2023 года составила 154 207 руб. 97 коп.. В связи с чем, просит взыскать данную задолженность, а также просит взыскать сумм оплаченной государственной пошлины в размере 4 284 руб. 00 коп.. а излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 958 руб. 08 коп. вернуть

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена путем направления судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась. Суду предоставила ходатайство, согласно которого просит учесть, что по состоянию на 04.04.2023 года ей была внесена сумма в размере 50 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности. Просит требования истца не удовлетворять в связи с незначительностью суммы задолженности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением или телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 22.10.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым сумма предоставленного заёмщику кредита составила 400 000 руб., срок действия договора 36 месяцев, дата предоставления кредита 22.10.2019 года, дата возврата 22.02.2023 года, размер регулярного платежа – 14 262 руб. 00 копеек, процентная ставка по договору 17% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Во исполнение кредитного договора № 22.10.2019 года, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 400 000 руб., заемщиком данный факт не оспорен. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019 года.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту банка, с учетом уточнений, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период с 07.07.2021 года по 12.04.2023 года составила 154 207 руб. 97 коп..

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что им не оспорено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.02.2022 года Банком ответчику ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования банка ФИО1 не исполнены.

11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1920/2022, согласно которого в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период с 06.07.2021 года по 17.03.2022 года в размере 210 084 руб. 18 коп. в том числе: просроченный основной долг – 198 241 руб. 79 коп.; неустойка – 3 613 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 8 228 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 42 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 02.08.2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в общем размере 4 284 руб. 00 коп., что подтверждено платёжными поручениями № от 12.04.2022 года и № от 30.09.2022 года. В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с учетом уточнений, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 года за период с 07.07.2021 года по 12.04.2023 года составила 154 207 руб. 97 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 662-050) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 4 284 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Фарафонова