77RS0033-02-2023-006212-6

Дело № 2-3072/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Киви Банк к ООО «Норд Форт», ...фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учётом уточнённых требований просит взыскать солидарно с них суммы задолженности в размере 1 412 196 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 657 рублей 82 копейки. В обоснование заявления указал, что 12.09.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «НОРД ФОРТ» был заключен рамочный договор <***> об открытии кредитной линии на исполнение контракта, по условиям которого ответчику ООО «НОРД ФОРТ» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 300 000 рублей, на срок 23.01.2023 г. по ставке 17% годовых. Указанный договор обеспечен договором поручительства <***>-П1 от 12.09.2022 г. с ответчиком ...фио Ответчиком ООО «НОРД ФОРТ» обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчиков по состоянию 05.06.2023 г. составила 1 412 196 рублей 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учётом уточнения требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 12.09.2022 г. между истцом и ответчиком ООО «НОРД ФОРТ» был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии на исполнение контракта, по условиям которого ответчику ООО «НОРД ФОРТ» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 300 000 рублей, на срок 23.01.2023 г. по ставке 17% годовых.

Истец выдал ответчику ООО «НОРД ФОРТ» денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на счёт, что подтверждается банковским ордером.

Указанный договор обеспечен договором поручительства <***>-П1 от 12.09.2022 г. с ответчиком ...фио

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ответчиков по состоянию 05.06.2023 г. составила 1 412 196 рублей 89 копеек, из которых: 1 104 776 рублей 51 копейка - сумма основного долга; 3 027 рублей 40 копеек – сумма процентов на остаток задолженности по основному долгу; 174 392 рубля 98 копеек – сумма неустойки начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору в соответствии с п.6.1 договора; 130 000 рублей – сумма штрафа, начисленная в связи с неисполнением обязательств по договору в соответствии с п.6.2 договора.

09.02.2023 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, ответа на которую не последовало.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 412 196 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 657 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Норд Форт» ИНН <***>, ...у фио паспортные данные в пользу АО Киви Банк ИНН <***> сумму задолженности в размере 1 412 196 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 657 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 г.