Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-19

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумкерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 340 729,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 607 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что "___" ___________ г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 407 700 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением единственного ФИО1 Банка от "___" ___________ г. (решение № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. сер. 77 № ___________). "___" ___________ г. в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка - изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на "___" ___________ г. размер задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 340 729,24 руб., из них: 299 450,06 руб. - задолженность по основному долгу, 37 609,51 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. - задолженность по комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 340 729,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 607 руб.

Представители истца - АО «Почта Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. От них при подаче иска в суд в тексте искового заявления поступила просьба о рассмотрении дела без участия их представителя, с указанием об отсутствии возражений по поводу вынесения заочного решения.

ФИО4 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явился, причина его неявки в суд суду не известна Он извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении почтовой корреспонденции его матери.. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца (представителей) и ответчика, о чем на основании ст.ст. 167 ч.ч. 3-5, 233 ч.1, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 407 700 рублей 00 копеек, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от "___" ___________ г., условиями предоставления кредита по программе «Первый почтовый», тарифами по программе «Первый почтовый».

В соответствии с решением единственного ФИО1 Банка от "___" ___________ г. (решение № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. сер. 77 № ___________). "___" ___________ г., в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка - изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. ГК РФ) правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 407 700 рублей подтверждается: выпиской по счету № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, "___" ___________ г. Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до "___" ___________ г. включительно. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по кредитному договору № ___________, заключенному "___" ___________ г., ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 340 729,24 руб., из них: 299 450,06 руб. - задолженность по основному долгу, 37 609,51 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. - задолженность по комиссии. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, комиссии у суда сомнения не вызывает, возражений по расчету от ответчика с предоставлением своего расчета в суд не поступало, а потому сумма задолженности считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование займом и комиссии за подключение к программе страхования.

Более того, в случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 607 руб., что подтверждено имеющимися в деле платежными поручениями № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. на общую сумму 6607 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 340 729 (триста сорок тысяч семьсот двадцать девять) рублей 24 копейки, из них: 299 450,06 руб. - задолженность по основному долгу, 37 609,51 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. - задолженность по комиссии.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, а именно, в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Яшнов