№ 2-2475/2025

64RS0047-01-2025-003506-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Мурзаковой М.О.,

представителя заявителя ФИО4,

представителя заинтересованных лиц ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения о признании гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ФИО6 признан безвестно отсутствующим (дело №). Решение вынесено по заявлению ФИО7, являющейся на момент подачи заявления законным представителем несовершеннолетних детей ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, для получения ими денежных выплат в связи с потерей кормильца. На основании указанного решения суда ФИО8 и ФИО9 управлением Пенсионным фондом РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, выплаты которых осуществляются по настоящее время. В ходе проверки ОСФР по Саратовской области выяснилось, что ФИО6, осуществлял трудовую деятельность, с <дата> г. принят в ИП «ФИО1» в качестве административного юриста, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО8 и ФИО9 за кормильца ФИО6, признанного безвестно отсутствующим, в связи с его обнаружением. Иное влечет необоснованную выплату пенсии и, как следствие, причинение имущественного вреда бюджету РФ.

На основании изложенного, ОСФР по Саратовской области просило отменить решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № о признании ФИО6 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованных лиц ФИО7, ФИО9, ФИО8 – ФИО5 в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям пенсионного органа.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Мурзакова М.О. полагала необходимым заявление ОСФР по Саратовской области удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель заинтересованного лица сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», Управление ЗАГС Правительства Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ решение суда подлежит отмене, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, являются детьми ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серия №, серия № (л.д. 16, 17).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, гражданин ФИО6, <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 7-10).

На основании указанного решения суда ФИО8 и ФИО9 управлением Пенсионных фондов Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова была установлена пенсия по случаю потери кормильца с <дата>, выплата которой продолжает осуществляться.

По сведениям о трудовой деятельности, представленных из ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО6 (СНИЛС №), приказом от <дата> принят на должность юриста административного отдела в ИП ФИО1 (СНИЛС №).

В связи с указанными обстоятельствами ОСФР по Саратовской области обратилось с данным заявлением в суд.

В силу ст. 280 ГПК РФ с учетом разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Кроме того, судом установлено, что <дата> ФИО6 приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 50).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, с <дата> ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

<дата> ГУ ФССП России по Саратовской области сообщило, что в производстве ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденного по основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 (л.д. 57).

Согласно ответу по запросу суда из ОСФР по Саратовской области от <дата> на застрахованное лицо ФИО6, за период с <дата> г. по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права. Работодатель – <данные изъяты>, период работы с <дата> по <дата>, <данные изъяты>, период работы с <дата> по <дата>, <данные изъяты>, период работы с <дата> г., ООО <данные изъяты>, период работы <дата> – <дата> г., ИП ФИО1, период работы <дата> г. (л.д. 63-64).

ПАО «ВымпелКом» сообщило, что согласно данным подвижной радиотелефонной связи ФИО6 являлся абонентом в период с <дата> 00:00 по <дата> 23:59 (л.д. 76).

ПАО «МТС» сообщило, что ФИО6 является абонентом мобильной связи по абонентским номерама: № период действия с <дата> по настоящее время, № период действия с <дата> по настоящее время, № период действия с <дата> по настоящее время (л.д. 83).

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Саратовской области, ФИО6 <дата> арестован, характер преступления: вымогательство, <дата> осужден Пресненским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Борского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО6 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно <дата>

Также установлено, что ФИО6 состоит с <дата> в зарегистрированном браке с ФИО2, имеют общего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается сведениями из ЗАГСа г. Москвы № 104 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Некрасовка (л.д. 72-73).

Таким образом, поскольку имеются сведения об отбывания гражданином наказания в местах лишения свободы, осуществлении им трудовой деятельности, приобретении квартиры, регистрации брака и рождении ребенка, тем самым имеется информация о фактическом месте нахождения гражданина, в связи с чем имеются основания для отмены решения суда об объявлении ФИО6 безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, поступлений сведений о местонахождении и трудовой деятельности ФИО6, признанного безвестно отсутствующим, влечет отмену решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО7 в интересах несовершеннолетних ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, о признании безвестно отсутствующим ФИО6, <дата> года рождения, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 г.

Судья А.А. Королева