УИД 77RS0001-02-2025-000977-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-522/2025 по заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановлений, возврате удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административным ответчикам об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о ежемесячных удержаниях из пенсии № 08270/20/77029-ИП, № 300948/21/77029-ИП, № 230222/23/77029-ИП, № 108270/20/77029-СД, возврате незаконно удержанных средств в размере 318225,52 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству № 300948/21/77029-ИП, сумма задолженности составляет 1372306,66 руб., удержания производятся из пенсии административного истца на основании постановления № 77029/24/206612. После удержания у административного истца остается ежемесячный доход в размере ниже прожиточного минимума. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2024 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства в части, в которой обращение взыскания не обеспечивает ФИО1 прожиточного минимума, а также постановление от 25 сентября 2023 г. об отказе внести изменения в указанное постановление. Заявление административного истца об исполнении апелляционного определения, прекращении незаконного удержания денежных средств в части прожиточного минимума, возврате незаконно удержанных средств судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что оспаривает постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%, последние два месяца прожиточный минимум при удержаниях из пенсии сохраняется.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что все ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на пенсию отменены, в настоящее время обращено взыскание на пенсию должника на основании постановления от 31 марта 2025 г., согласно которому удержания производятся ежемесячно в размере 15% от дохода должника, все взысканные с должника денежные средства перечислены взыскателям.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве ведется сводное исполнительное производство № 108270/20/77029-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства: №108270/20/77029-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт» на сумму 688261,60 руб., № 300948/21/77029-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на сумму 1372306,66 руб., № 230222/23/77029-ИП в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» на сумму 14979,54 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2024 г. отменено решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2023 г. по делу № 2а-1960/23, которым было отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства в части, в которой обращение взыскания не обеспечивает ФИО1 минимального прожиточного минимума при удержании денежных средств из его пенсии, а также постановление от 25 сентября 2023 г. об отказе внести изменения в указанное постановление от 28 октября 2022 г.
11 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по всем возбужденным в отношении него исполнительным производствам.
11 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 108270/20/77029-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 1792401,05 руб., постановлено производить удержания ежемесячно в размере 25% от дохода должника.
11 декабря 2024 г. в рамках сводного исполнительного производства № 108270/20/77029-СД вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
23 декабря 2024 г. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по г.Москве в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.
31 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 108270/20/77029-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 1767905,62 руб., постановлено производить удержания ежемесячно в размере 15% от дохода должника.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Статьей 98 Закона предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 пункт 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку нарушений Закона судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительных документов не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены.
Удержания из пенсии производятся в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и с учетом апелляционного определения от 31 октября 2024 г. Оспариваемые меры по обращению взыскания на пенсию должника в размере 50% отменены судебным приставом-исполнителем и в настоящее время не действуют, прожиточный минимум при удержаниях из пенсии административному истцу сохранен.
Оснований для возвращения должнику взысканных с него по исполнительному производству денежных средств не имеется.
Поскольку нарушения прав и законных интересов ФИО1 судебным приставом-исполнителем не допущено, доказательств причинения административному истцу действиями административных ответчиков физических или нравственных страданий административным истцом не представлено, оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановлений, возврате удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.
Судья М.В. Невзорова