Дело № 2-1768/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002493-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 Б.ёровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 68 000,00 руб., из которых: основной долг – 27 572,37 руб., начисленные проценты – 40 427,63 руб., а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №, в соответствии с которым истцом перечислена в торговую организацию одобренная сумма займа в размере 30 000,00 руб. на приобретение ФИО1 товара. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить указанную сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Стороны по делу, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в сети Интернет (https//krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.rukrasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru/). От представителя истца поступило заявление рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб. под 86,555 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» (оборот л.д. 5, л.д. 7).

Согласно п. 1.7 Договора займа договор заключается путем акцепта Займодавцем заявки – оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил. Согласно п. 1.8 заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случает, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ не содержи таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия и стоят электронные подписи сторон.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предоставления займа предусмотрено, что договор заключен с целью приобретения товаров/услуг, указанных в заявке-оферте.

Из копии заявки-оферты к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просил предоставить ему займ для приобретения мобильного устройства стоимостью 30 000 рублей в магазине ИП ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет торговой организации (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий займодавец обязуется предоставить заемщику полную сумму займа в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации /страховой компании в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» перечислило на счет ИП ФИО2 за заёмщика ФИО1 по договору займа № денежную сумму в размере 27 300 рублей (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа, установленную настоящим договором и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов, Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями и графиком платежей.

Как следует из пунктов 12-12.1 индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 индивидуальных условий.

Так, займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 2,845 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Согласно представленному суду расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 000,00 руб., в том числе: основной долг в размере 27 572,37 руб., начисленные проценты в размере 40 427,63 руб., пеня в размере 0,00 руб. (л.д. 4).

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 14-18).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000,00 руб., которая состоит из основного долга в сумме 27 572,37 рублей и начисленных процентов в размере 40 427,63 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он проверен судом, соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 240,00 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,00 руб., а всего - 70 240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 27 ноября 2023 г.