Дело №2а-3385/2023 64RS0004-01-2023-003644-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛИДЕР» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) ФИО1 СтА.вовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП) о признании незаконным бездействия, обязанни выполнить действия,

установил:

ООО «ЛИДЕР» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просило признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, допустившего нарушения законодательства, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от 20.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, допустившего нарушения законодательства, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления от 20.04.2021г. об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа серии ФС № от 21.07.2020г. выданного Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 24 521,09 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 направить взыскателю постановление от 20.04.2021г. об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа серии ФС № от 21.07.2020г. выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 24 521,09 руб, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

В обоснование требований указано, что 18.01.2021 года ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратилось в Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области с исполнительным листом серии ФС № от 21,07.2020г. выданным Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 24 521,09 руб. и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Балаковского POCTI УФССП России по Саратовской области ФИО1 20.02.2021г. было возбуждено ИП №-ИП. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, согласно информации банка данных исполнительных произведств исполнительное производство №-ИП окончено 20.04.2021г. по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «0б исполнительном производстве». Согласно п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось ил произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождени должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. Однако, в нарушение норм п. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление от 20.04.2021г. об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа серии ФС № от 21.07.2020г. выданный Октябрьским районным судом г. Саратова но гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 24 521,09 руб. не направлены в адрес взыскателя до настоящего времени. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, а также нарушает право взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному решению. Данные действия (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСГ1 УФССП России по Саратовской области ФИО1 говорят о несоблюдении законодательных предписаний, повлекших искажение применения принципов правосудия, умышленном попрании прав и законных интересов взыскателя и вызвали сомнения в его объективности и беспристрастности.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Балаковского районного суда Саратовской области (balakovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 20 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, сумма задолженности составляет 24 521 рубль 09 копеек.

В период с 20 февраля 2020 года по 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке.

20 апреля 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

21 сентября 2023 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, и его возобновлении.

При таких обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ, учитывая, что исходя из положений статей 64, 68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности, судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ в рамках его компетенции совершались исполнительные действия, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконных действий, бездействия, оспариваемого административным истцом.

С учетом изложенного заявленные ООО «ЛИДЕР» административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 СтА.вовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязанни выполнить действия отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова