Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

13 сентября 2022 года

Мильковский районный суд в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

с участием ответчика фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика фио1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518249 рублей 34 копейки, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8382 рубля 49 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, под 16% сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской. Вместе с тем, ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ 133 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 109 дней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик фио1 с иском согласился, своего расчёта не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу по системе ДБО заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 582434 рубля 09 копеек, сроком на 36 месяцев, под 13% годовых. Согласно заявлению, фио1 выразил согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, на открытие банковского счета, подключение к сервису Интернет-банк, подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания с тарифным планом согласно тарифам Банка (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1 на основании поданного последним заявления оферты, заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № (далее Договор), которые подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора лимит кредитования составил 582434 рубля 09 копеек, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 13 % годовых, при этом оговорено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал более 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 16 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами банка. Количество платежей - 36, минимальный обязательный платеж – 19624 рубля 88 копеек (состав которого установлен общими условиями кредитования), периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.1, 2, 4, 6 Условий), за ненадлежащее исполнений условий договора - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.12).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14).

Ответчик фио1 ознакомлен и согласен с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору Заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно ОУ комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам Банка. Комиссия не взымается в случае, если она погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные графиком. Дальнейшее подключение/отключение режима «возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через систему ДБО, офис Банка.

Договор сторонами подписан, не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и не установлено.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику фио1 счет, перечислил на счет сумму кредита, а фио1 в свою очередь кредит получил, что подтверждается выпиской с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету в нарушение условий Договора, фио1 в период пользования кредитом свои обязанности по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в соответствии с графиком и в меньшем объеме, чем не выполнял принятые на себя обязательства.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность фио1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 518249 рублей 34 копейки, из них: иные комиссии 1770 рублей, комиссия за СМС информирование 447 рублей, просроченные проценты 3191 рубль 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 511187 рублей 34 копейки, просроченные проценты на пророченную ссуду 718 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссуду 873 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 62 рубля 09 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс ДБО.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженности по указанному кредитному договору у ответчика фио1 перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, суду не предоставлены, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика фио1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8382 рубля 49 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с фио1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518249 рублей 34 копейки, из них: иные комиссии 1770 рублей, комиссия за СМС информирование 447 рублей, просроченные проценты 3191 рубль 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 511187 рублей 34 копейки, просроченные проценты на пророченную ссуду 718 рублей 65 копеек, неустойка за просроченную ссуду 873 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 62 рубля 09 копеек, а так же затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8382 рубля 49 копеек, а всего взыскать 526 631 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко