РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8005/2022 (77RS0031-02-2022-013650-53) по иску ООО «Транс Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, конкурсный управляющий ООО «Транс Сервис» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 26.02.2020г. ООО «Транс Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. договор купли-продажи объекта недвижимости, являющегося предметом залога, от 28.11.2018г., заключенный между ООО «Транс Сервис», ФИО2 и ПАО «Межтопэнергобанк», признан недействительной сделкой, в качестве последствий недействительности сделки с ФИО2 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере сумма, с ПАО «Межтопэнергобанк» в пользу ФИО2 взыскано сумма, восстановлено право требования ПАО «Межтопэнергобанк» к ООО «Транс Сервис» в размере сумма Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021г. определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда адрес от 06.12.2021г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021г. отменено, определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. отменено в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки и с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Транс Сервис» взыскано сумма, восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Транс Сервис» в размере сумма Определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. в части признания договора купли-продажи недействительным оставлено в силе. Возврат денежных средств в размере сумма в конкурсную массу осуществлен ответчиком 18.02.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2021г. по 18.02.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио , которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.02.2020г. ООО «Транс Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев, до 18.08.2020г. Определением Арбитражного суда адрес от 22.02.2022г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев – до 14.08.2022г.

Определением Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. договор купли-продажи объекта недвижимости, являющегося предметом залога, от 28.11.2018г., заключенный между ООО «Транс Сервис», ФИО2 и ПАО «Межтопэнергобанк», признан недействительной сделкой. В качестве последствий недействительности сделки с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Транс Сервис» взысканы денежные средства в размере сумма, с ПАО «Межтопэнергобанк» в пользу ФИО2 взыскано сумма, восстановлено право требования ПАО «Межтопэнергобанк» к ООО «Транс Сервис» в размере сумма

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021г. определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Транс Сервис» отказано.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 06.12.2021г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021г. отменено, определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. отменено в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки: с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Транс Сервис» взыскано сумма, восстановлено право требования ФИО2 к ООО «Транс Сервис» в размере сумма Определение Арбитражного суда адрес от 31.05.2021г. в части признания договора купли-продажи недействительным оставлено в силе.

Резолютивная часть постановления Арбитражного суда адрес от 06.12.2021г. объявлена 29.11.2021г.

Денежные средства в размере сумма перечислены ответчиком ООО «Транс Сервис» 18.02.2022г., что подтверждается платежным поручением № 15 от 18.02.2022г. и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 29.11.2021г. по 18.02.2022г. в размере сумма, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. он не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду иного расчета, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств до 29.11.2021г.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку согласно постановлению Арбитражного суда адрес от 06.12.2021г. взаимные предоставления сторон не являются равными, данное постановление вступило в законную силу со дня его принятия 29.11.2021г., денежные средства перечислены 18.02.2022г., в связи с чем ответчик неправомерно удерживала денежные средства в размере сумма в указанный истцом период.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транс Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио ИНН <***> в пользу ООО «Транс Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 г.