УИД 77RS0003-02-2022-010522-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кратько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/22 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, умершего года, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ., в размере руб., за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, как лица, обратившиеся к нотариусу после смерти ФИО4

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

года ФИО4 умер.

По состоянию на года задолженность по выданной ФИО4 кредитной карте составляла ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № имуществу умершего ФИО4

ФИО2, ФИО3 (дочери ФИО4) подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

ФИО1 (супруга ФИО4) отказалась от наследства после смерти ФИО4

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности по кредитной карте, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как наследники ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти наследодателя-должника, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства ФИО4

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО4, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2022

УИД 77RS0003-02-2022-010522-57