Решение по делу № 2-4043/2022 от 05.08.2023

УИД 66RS0001-01-2023-002456-64

№ 2-4043/2022

Решение изготовлено в окончательной форме

05.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Филберт» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 190 000 руб. 00 коп., под 19,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Райффайзенбанк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования к <ФИО>1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Эникомп» по договору уступки прав требования №.

В последующем ООО «Эникомп» уступило права требования к <ФИО>1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № РL20453135150729 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 199 928 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 135 699 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 11 976 руб. 58 коп.; сумму задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 52 252 руб. 61 коп., а также государственную пошлину – 5 198 руб. 58 коп. (л.д. 4-5)

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор № РL20453135150729, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 190 000 руб. 00 коп., под 19,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредит в сумме 190 000 руб. 00 коп. (л.д. 32-44).

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5093 руб. 81 коп. (л.д. 8).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 32-44).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, в том числе лиц, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Приложению № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к в перечне по кредитным договорам значится должник <ФИО>1 просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 199 992 руб. 85 в том числе: основной долг – 135 699 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 11 976 руб. 58 коп.; сумму задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 52 252 руб. 61 коп (л.д. 50 обратная сторона). Аналогичная задолженность отражена в Приложении № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-44).

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 31), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 199 992 руб. 85 в том числе: основной долг – 135 699 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 11 976 руб. 58 коп.; сумму задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 52 252 руб. 61 коп, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 992 руб. 85 в том числе: основной долг – 135 699 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 11 976 руб. 58 коп.; сумму задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 52 252 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>4 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 198 руб. 58 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № РL20453135150729 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 992 руб. 85 в том числе: основной долг – 135 699 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 11 976 руб. 58 коп.; сумму задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 52 252 руб. 61 коп; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5198 руб. 58 коп., всего 205 127 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий