Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 31 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 950 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил денежную сумму 1 950 000 руб. Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить заем путем перечисления денежных средств, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что сумму займа признает в полном объеме и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец на исковых требования настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что действительно взял в долг по расписке указанную в иске сумму, но не смог вернуть в указанное время, в связи с финансовыми проблемами.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 950 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д.5-6).

Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем путем перечисления денежных средств, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием возврата суммы займа в течение десяти дней (л.д.26).

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик сумму займа признает в полном объеме. Займ будет возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Задержка связана с тем, что заемщик осуществляет строительную деятельность и заказчики оплачивают работы с задержками (л.д.9).

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа.

Договор займа составлен в письменной форме, подлинность данного договора ответчиком не оспорена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 17 950,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 (Один миллион девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова