Решение по делу № 2-296/2023 от 13.04.2023

54RS0010-01-2022-007128-17

Дело №2-296/2023 (№2-4988/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием прокурора

Проскуряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, к Р. союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

истец, действуя как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать компенсационную выплату за причинение вреда здоровью его дочери ФИО3 в размере 75000 рублей (по каждому страховому случаю), то есть всего 150000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333000 рублей по каждому страховому случаю, штраф, взыскание неустойки присудить по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей по каждому страховому случаю; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 в сумме 128000 рублей (л.д. 146).

Также истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, со ссылкой на то, что ФИО3 и ФИО3 являлись несовершеннолетними, не могли самостоятельно защищать свои права. Кроме того, после ДТП ФИО3 находилась на лечении 25 дней, ФИО3 – 20 дней, и в последствии была госпитализирована еще на 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ). Отец детей ФИО2 в силу своей неграмотности не знал о праве на обращение в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21104, р\знак У222ВВ17, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиры автомобиля «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19, - несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств не была застрахована, в связи с чем истец, как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА с нарушением срока осуществило компенсационную выплату по заявлению в пользу ФИО3 в сумме 320000 рублей по каждому страховому случаю, осуществило выплату по заявлению ФИО3 в сумме 145250 рублей по каждому страховому случаю. Истец не согласен с размером произведенной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО3.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представлен отзыв на иск.

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что требования истца подлежат удовлетворению, размер компенсационной выплаты должен определяться исходя из двух страховых случаев, размер недоплаты подтвержден заключением судебной экспертизы.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 4.4 Правил).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34), являются дочерьми ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на 849 км автомобильной дороги Р-257, относящейся к территории <адрес> Республики Тыва, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, р\знак У222ВВ7, под управлением ФИО4, и автомобиля «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19, под управлением ФИО5 В результате ДТП скончалась пассажир автомобиля ВАЗ 21104, р\знак У222ВВ7, ФИО6-ооловна, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя СЧ СУ МВД России по <адрес> уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи со смертью подозреваемого. При этом данным постановлением установлено, что в результате столкновения малолетние пассажиры автомобиля «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19, ФИО3 и ФИО3, сидевшие на задних сидениях, получили телесные повреждения (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 были доставлены в Республиканскую больницу, ФИО3 был установлен диагноз: тупая травма живота, множественные разрывы селезенки, разрывы поджелудочной железы, разрыв капсулы левой доли печени, серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум, геморрагический шок 2 степени (л.д. 36), ФИО3 был установлен диагноз: закрытый продольный перелом задних отделом тела L2 позвонка и дужки с обеих сторон, перелом нижнего суставного отростка слева, закрытый перелом остистого отростка L1 позвонка, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, забрюшиная гематома, гематома корня брыжейки кишки (л.д. 53).

Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, ФИО2, действуя в интересах своих детей, в лице представителя ФИО7 обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате, которые поступили в РСА ДД.ММ.ГГГГ (по страховому случаю с автомобилем ВАЗ 21104, р\знак У222ВВ17 и по страховому случаю с автомобилем «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19) (л.д. 77-78, 111-112).

В отношении заявления ФИО3 РСА было приняло решение о выплате компенсационной выплаты в размере 145250 рублей, выплата была произведена истцу, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступила претензия от представителя ФИО2 – ФИО7, в которой представитель просил произвести доплату компенсационной выплаты в полном объеме и оплатить компенсационную выплату за второго участника ДТП (л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило истцу компенсационную выплату в размере 145250 рублей по заявлению ФИО3 (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило истцу компенсационную выплату в размере 320000 рублей по заявлению ФИО3, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату истцу в сумме 320000 рублей по заявлению ФИО3, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 104).

Ответчик в отзыве на иск указывает, что размер компенсационной выплаты по заявлению ФИО3 рассчитан неверно, ответчик не согласен с повреждениями по пп. «а» п. 3, п. 13, п. 5 Правил.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В целях определения размера компенсационной выплаты, с учетом представленных суду расчетов, выполненных истцом и ответчиком, судом была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Регионального экспертного бюро (эксперт ФИО8) повреждения и заболевания: закрытый продольный перелом задних отделов тела L2 позвонка и дужки с обеих сторон, перлом нижнего суставного отростка слева, закрытый перелом остистого отростка L1 позвонка, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушиб передней брюшной стенки, гематома корня брыжейки тонкой кишки, сходящееся косоглазие центрального генеза, диффузный отек сетчатки, установленные ФИО3, получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Для лечения данных повреждений были выполнены следующие оперативные вмешательства: ДД.ММ.ГГГГ – операция: диагностическая лапаротомия, ДД.ММ.ГГГГ – операция: микрохирургическая декомпрессия корешков спинного мозга на уровне L2 с имплантацией стабилизирующих систем.

Размер страховых выплат за данные повреждения и медицинские манипуляции составляет:

закрытый продольный перелом задних отделов тела L2 позвонка и дужки с обеих сторон, перлом нижнего суставного отростка слева – пп. «б» п. 45 Правил – 10%;

закрытый перелом остистого отростка L1 позвонка – пп. «а» п. 47 Правил – 4%;

ЗЧМТ, сотрясение головного мозга – пп. «а» п. 3 Правил – 5%;

ушибы, ссадины мягких тканей головы – п. 43 Правил – 0,05%;

ушиб передней брюшной стенки – п. 43 Правил – 0,05%;

гематома корня брыжейки тонкой кишки – п. 43.1 Правил – 5%;

сходящееся косоглазие центрального генеза – п. 13 Правил – 10%;

операция: диагностическая лапаротомия – пп. «в» п. 30 Правил – 7%;

микрохирургическая декомпрессия корешков спинного мозга на уровне L2 с имплантацией стабилизирующих систем – п. 5 Правил – 10%.

Итоговый размер страхового возмещения составляет 51,1%.

Страховых выплат по заболеванию - диффузный отек сетчатки не предусмотрено Правилами.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы.

Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.

Таким образом, при определении размера компенсационной выплаты суд руководствуется экспертным заключением Регионального экспертного бюро, однако, полагает, что при расчете компенсационной выплаты необходимо исключить оплату за повреждение - ушиб передней брюшной стенки, п. 43 Правил, 0,05%.

Согласно п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В данном случае подлежит учету компенсационная выплата за повреждение: гематома корня брыжейки тонкой кишки – п. 43.1 Правил, 5%, что включает в себя повреждение - ушиб передней брюшной стенки, то есть повреждения одной локализации предусмотрены двумя пунктами Правил, в связи с чем не подлежат суммированию.

В связи с чем размер компенсационной выплаты по заявлению ФИО3 составит 51,05 % или 255250 рублей из расчета от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей. Следовательно, размер недоплаты составит 110000 рублей из расчета: 255250 – 145250.

Истец в иске, приводя аналогичный расчет компенсационной выплаты по заявлению ФИО3 (51,05%), просит взыскать с ответчика размер недоплаты компенсационной выплаты по заявлению ФИО3 - 75000 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца недоплаты компенсационной выплаты в размере 75000 рублей по каждому страховому случаю, как того просит истец, в пределах установленного заключением судебной экспертизы размера компенсационной выплаты и заявленных истцом требований.

Приходя к выводу о взыскании компенсационной выплаты по каждому страховому случаю, суд исходит из того, что вред здоровью ФИО3 был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимо установленное пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 9.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) положение о том что, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в размере страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, с РСА в пользу ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в недоплаченной части в сумме 75000 рублей по каждому страховому случаю, а всего – 150000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты в полном объеме по заявлению ФИО3, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства по заявлению ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму недоплаты в сумме 75000 рублей (л.д. 146). Поскольку суд за пределы заявленных требований выйти не может, суд рассматривает требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 75000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций Р. экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Р. экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсационная выплата подлежала выплате по заявлению ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец период взыскания определяет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период взыскания неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497). За данный период размер неустойки составит 254250 рублей из расчета 75000 руб. х 1% х 339 дней.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) размер неустойки составит 145500 рублей из расчета: 75000 руб. х 1% х 194 дней.

Итого, размер неустойки на сумму недоплаты 75000 рублей составит на ДД.ММ.ГГГГ - 399750 рублей (254250 + 145500). Данный размер неустойки подлежит взысканию по каждому страховому случаю, произошедшему с ФИО3, то есть всего 799500 рублей (399750 х 2).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.

Таим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты (75 000 рублей), но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной решением суда неустойки (399 750 рублей), то есть не более 100250 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты по заявлению ФИО3, период неустойки истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму недоплаты 320000 рублей. Размер неустойки за данный период составит 320000 х 1% х 44 дня = 140800 рублей, однако, истец просит взыскать за данный период сумму неустойки 128000 рублей, суд не может выйти за пределы данного требования, в связи с чем взыскивает с РСА данный размер неустойки по заявлению ФИО3 по второму автомобилю.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик изначально нарушил срок осуществления выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, который имел место до введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

Размер штрафа составляет 37500 рублей (75 000 руб./ 2) по каждому страховому случаю, произошедшему с ФИО3, то есть всего 75000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с РСА в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13587 рублей 50 копеек из расчета: (150000 + 799500 + 128000) х 0,5% + 13200.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро. Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика.

Ответчик оплату судебной экспертизы не произвел, в связи с чем директор АНО «Региональное экспертное бюро» просил суд взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в неоплаченной части в размере 33000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу АНО «Региональное экспертное бюро» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33000 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «б» пункта 14 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, заявления истца поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в пределах трех лет. Кроме того, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, то есть в пределах трех лет с даты осуществления РСА выплаты истцу не в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – частичная выплата по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – частичная выплата по заявлению ФИО3).

Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности, обращение истца в суд имело место в установленный законом срок, в связи с чем ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и истца о восстановлении срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) компенсационную выплату в общем размере 150 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 799500 рублей, штраф в общем размере 75 000 рублей, а всего – 1024500 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты (75 000 рублей – страховому случаю с автомобилем ВАЗ-21104, р\знак У222ВВ17), но не более 100250 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты (75 000 рублей – страховому случаю с автомобилем «Тойота Карина», р\знак Н931ЕУ19), но не более 100250 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <...>) неустойку в размере 128000 рублей.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 13587 рублей 50 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Региональное экспертное бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь