Дело №

УИД №RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2, при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 19.02.2021г. между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) (в редакции Дополнительного соглашения № от 18.06.2021г), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом ООО «АСВ» права требования к ФИО1 по договору займа принадлежали на основании Договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.11.2020г., заключенного между ООО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен». По Договору займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены в п.6 Договора займа, однако ФИО1 свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет 106 005 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 16 005 руб. – неустойка. В связи с чем ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору потребительского займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3320 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, возражения против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № М78/21 возмездной уступки прав требования на основании которого перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в числе право требования к заемщику: ФИО4 по Договору потребительского кредита №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом Агентству права требования к Ответчику по Договору займа принадлежали на основании Договора № ММ-Ц-160-11.20» возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и МФК.

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные Ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Договора займ вправе взимать с Ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа № №_1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб..

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному договору потребительского займа, поскольку не производит гашение суммы основного долга по договору, процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «АСВ» перешло право требование по договору потребительского займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен Договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Цедент ООО «АСВ» передает, а Цессионарий ООО «Нэйва» принимает права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно Реестру должников, указанных в приложении № к Договору, в том числе право требования к заемщику ФИО5 по договору потребительского займа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». Согласно п.1.2 Договора, Цедент уступает в полном объеме права требования к Должникам. Цеденту переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к вышеуказанному договору, к ООО «Нэйва» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № №_1 от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав составляет 106 005 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма долга по процентам – 60 000 руб. 00 коп., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 16 005 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 005 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа в судебном порядке. Подавая заявление об отмене судебного приказа, ответчик возражала только относительно порядка исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа и до настоящего времени ответчик в ООО «Нэйва» по поводу сверки задолженности по договору потребительского займа не обращалась, а также ответчик не предприняла меры к погашению задолженности даже частично, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 01.102017. в размере 106 005 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 3 320 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а Якутской АССР, (паспорт 0818 №, выдан 270-005, отделением по Кировском и <адрес>м отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № №_1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 005 рублей 00 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А.Цурикова