Дело № 2-10787/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1(далее - истец) обратился в суд с иском к Бич С.Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании договора цессии от 15.01.2014 года ... уступил право требования по кредитному договору ... от 25.04.2012 года истцу.

25.04.2014 года между ОАО ... и Бич С.Г. заключен кредитный договор ..., где Бич С.Г. получил денежные средства в сумме 210 800 рублей под 21,85 % на срок 36 месяцев. У ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 193 503 рубля 34 копейки, которую банк переуступил ИП ФИО1. Ответчик в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности своевременно не возвратил, проценты не уплатил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 193 503 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 997 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5675 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бич С.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Направил суду письменное ходатайство об уменьшении размера процентов, о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Также ответчик Бич С.Г. направил суду письменное ходатайство об отложении разбирательства дела, не указав причины невозможности явки в судебное заседание. Суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал.

Также ответчиком направлено суду встречное исковое заявление, в котором указал об уплаченных им денежных средствах в сумме 10 000 рублей. Однако он не прикладывает доказательств уплаты этой суммы. Далее, полагая, что эта сумма, уплаченная вперед, должна быть возвращена ответчику, и данные денежные средства могут быть направлены в зачет первичных исковых требований, просил взыскать с ИП ФИО1 10 000 рублей. Суд в принятии встречного искового заявления отказал, разъяснив право обратиться с самостоятельным иском.

Также ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности ... Суд в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказал, так как не представлено доказательств регистрации на момент принятия иска и в настоящее время по указанному адресу.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключении договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено.

25.04.2012 года был заключен кредитный договор ... между ОАО ... и Бич С.Г. на сумму 210 800 рублей сроком на 36 месяцев под 21,85% годовых. По условиям кредитного договора заемщик был обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8). В срок ответчик задолженность не вернул, в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 193 503 рубля 34 копейки(л.д.12-14).

Из графика погашения кредита следует, что последний платеж должен был быть внесен 25.04.2015 (л.д.21).

ОАО ... на основании договора цессии ... уступил право требования от 15.01.2014 года по кредитному договору ... от 25.04.2012 ИП ФИО1. Из акта приема-передачи прав (требований) видно, что цедент передал права требования к Бич С.Г. на сумму 193 503 рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга на 31.05.2015 составляет 51 997 рублей (л.д.4-5).

Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. С учетом подачи искового заявления по штемпелю на конверте 09.07.2018, взысканию с учетом заявленного ходатайства о применении последствий срока исковой давности подлежит задолженность, образованная до 09.07.2015.

Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока, то есть до 25.04.2015 - именно до этого срока с учетом условий кредитного договора должна была быть выплачена задолженность по кредитному договору.

Это следует из кредитного договора и графика погашения кредита, согласно которому предоставленный на 36 месяцев кредит доложен был быть возвращен в течение 36 платежей, до 25.04.2015.

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.