Дело № 2-6927/2025 (2-4040/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-000785-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банка» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей до 25.07.2024 года под 19,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8. Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 01.08.2023 года размер задолженности за период с 09.12.2020 года по 01.08.2023 года составляет 348 300,68 руб., из них: 64022,26 рублей задолженность по процентам, 280 841,45 руб. задолженность по основному долгу, 3136,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 348 300,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в том числе и по адресу указанному в заявлении об отмене заочного решения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, почтовое извещение ответчиком получено лично, что подтверждается отчетом об отслеживании.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу части 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 25.07.2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит». В данном заявлении ответчик указал, что его следует рассматривать как его предложение (оферту) заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчику предоставляется кредитный лимит в сумме 300 000 рублей, срок возврата кредита 25.07.2024 года, процентная ставка – 19,90% годовых.

Пунктом 2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», для облуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль), номер счета указывается в индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.1. Условий, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства. (п. 3.3).

В соответствии с п. 6 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 25.07.2019 по 31.07.2023.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору на 01.08.2023 года размер задолженности за период с 09.12.2020 года по 01.08.2023 года составляет 348 300,68 руб., из них: 64022,26 рублей задолженность по процентам, 280 841,45 руб. задолженность по основному долгу, 3136,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банка» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 348 300,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 683 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банка» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2019 за период с 09.12.2020 года по 01.08.2023 года в размере 348 300,68 руб., из них: 64022,26 рублей задолженность по процентам, 280 841,45 руб. задолженность по основному долгу, 3136,97 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года