ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г.Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от 12.03.2020 в сумме 62500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2020 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Компания) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №№ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой форме. Порядок и условия предоставления микрозайма изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа) №№ от 12.03.2020. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. По состоянию на 12.12.2024 задолженность по Договору составляет 62500 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 25000 рублей; задолженность по просроченным процентам 36062,50 рублей; пени 1437,50 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 17.04.2020 по 05.10.2020. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №01/05/Ц от 27.05.2020, в соответствии с которым все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». 05.10.2020 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма, судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 05.05.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п..2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №АВТО/С/20.12048 на сумму 25000 рублей.

Пунктом 2 вышеуказанного договора №АВТО/С/20.12048 установлен срок возврата суммы займа – до 11.04.2020 включительно.

Графиком платежей установлено, что сумма платежа 32425 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 25000 рублей и сумма процентов 7425 рублей возвращаются единоразово в дату платежа – 11.04.2020.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день (п.4 договора займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с требованиями ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой ФИО1 уплаты платежа и процентов перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 05.10.2020 по 12.12.2024 составляет 62500 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу 25000 рублей; задолженность по просроченным процентам 36062,50 рублей; пени 1437,50 рублей.

Ответчиком ФИО1 вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

23.09.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс» заключили договор цессии №01/09/Ц, в связи с чем, все права по договору потребительского микрозайма перешли к ООО МКК «4финанс», в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ.

29.09.2020 ООО МКК «4финанс» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор цессии №7, по которому, все права по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ.

05.10.2020 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором цессии №12 и выпиской из реестра к договору уступки прав требования №12 от 05.10.2020.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.БА Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, без дополнительного согласия.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

25.10.2021 ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» №АВТО/С/20.12048 от 12.03.2020 в размере 62500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037,50 рублей.

30.10.2021 мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ (производство №) по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05.09.2022 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем составлен акт приема-передачи. На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 62500 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при этой цене иска, составит 4000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению №208478 от 20.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что они являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (241037, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001, дата регистрации 31.03.2009) задолженность по договору займа №№ от 12.03.2020 в сумме 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.05.2025.

Председательствующий